Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А19-7994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«24» мая 2019 года Дело № А19-7994/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2019.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нихочиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шелехов Иркутской области; адрес: 664528, <...>, кв. 103) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

В обоснование заявления ФИО1 указала на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере, составляющей более 1 591 859 руб. 28 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Участвующий в судебном заседании представитель должника заявление поддержал в полном объеме; для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, а именно: письменные пояснения ФИО1 о расходовании кредитных денежных средств; медицинское заключение ООО «РУСАЛ Медицинский центр» о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ от 27.02.2018; расписки о принятии документов.

Ходатайство судом удовлетворено; представленные документы приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 236 379 руб. 74 коп. по кредитному договору № <***> от 10.06.2011;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 232 409 руб. 18 коп. по кредитному договору № <***> от 16.11.2016;

- перед ООО МКК «Профессиональные финансы» в размере 21 000 руб. по кредитному договору № <***> от 24.10.2018;

- перед ПАО КБ «Восточный» в размере 147 911 руб. 31 коп. по кредитному договору № <***> от 31.10.2018;

- перед ООО МКК «Быстро-Займ» в размере 14 948 руб. по договору займа № ШЕМ-875017 от 24.11.2018;

- перед ООО МФК «МигКредит» в размере 35 774 руб. 48 коп. по договору займа № 1804990390;

- перед ПАО «АТБ» в размере 358 008 руб. 62 коп. по кредитному договору № <***> от 06.09.2017;

- перед ПАО «АТБ» в размере 429 339 руб. 51 коп. по кредитному договору № <***> от 24.05.2018;

- перед ООО МФК «Займер» в размере 24 499 руб. 94 коп. по договору займа № 2882351 от 27.08.2018;

- перед ООО МФК «Е заем» в размере 9 341 руб. 50 коп. по кредитному договору № <***> от 30.07.2018;

- перед ООО МКК «Деньги до зарплаты» в размере 8 000 руб. по договору займа № НЧ00243-200/2018 от 01.10.2018;

- перед ООО МКК «ЦентрГарант СПБ» в размере 37 520 руб. по договору займа № 24/9650 от 22.10.2018;

- перед ООО МКК «Крассула» в размере 13 400 руб. по договору займа № 003282413 от 13.10.2018;

- перед ООО МКК Финанс Центр Плюс в размере 4 170 руб. по договору займа № 0940/0227 от 09.12.2018;

- перед ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» в размере 5 147 руб. по договору займа № ДД079000759 от 25.11.2018;

- перед МКК «Авантаж» в размере 8 139 руб. по договору займа № 5790202176 от 25.11.2018;

- перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 5 871 руб. по договору займа № ЦЗШЛК100805 от 26.11.2018.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены справки банков, выписки из лицевого счета.

Как следует из письменных пояснений должника, полученные кредитные денежные средства потрачены на потребительские нужды, на ремонт жилого помещения, частичное погашение кредитов.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, ФИО1 принадлежит предметы бытового обихода на общую сумму 3 500 руб.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-480/19 от 05.02.2019 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № КУВИ-001/2019-3431067 от 15.02.2019 следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15-342 от 31.01.2019) водный транспорт за гражданином ФИО1 также не зарегистрирован.

Согласно справке МВД России по Шелеховскому району за гражданкой ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке ФНС России (ИНН <***>) сведения о физическом лице ФИО1 как индивидуальном предпринимателе как руководителя, учредителя юридического лица отсутствуют; ФИО1 не является учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (коммерческой организации) на территории Российской Федерации.

Как указано в заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, ФИО1 является пенсионером; размер пенсии составляет 16 849 руб. 08 коп. (справка ГУ УПФРФ в Шелеховском районе Иркутской области от 28.01.2019).

Согласно справкам о доходах ФИО1, составленным по форме 2-НДФЛ, за 2016 год общая сумма дохода составила 507 350 руб. 74 коп., из них сумма удержанного налога – 65 956 руб.; сумма дохода за 2017 год составила 570 562 руб. 80 коп., из них сумма удержанного налога – 74 173 руб.; сумма дохода за 2018 год составила 509 079 руб. 63 коп., из них сумма удержанного налога – 65 660 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из письменных пояснений должника, кредитные денежные средства были получены на неотложные нужды семьи.

Поскольку должник указывает на невозможность погашения имеющейся кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства обратного в материалы дела не представлены, а также учитывая обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу должника и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности сведения о ежемесячном доходе должника арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 381016947119, регистрационный номер в реестре членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» – 762, почтовый адрес: <...>) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление гражданки ФИО1 признать обоснованным.

Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шелехов Иркутской области; адрес: 664528, <...>, кв. 103) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «26» сентября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 часов 15 минут «26» сентября 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Багдуева