Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А43-106/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-106/2020

г. Нижний Новгород 11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр судьи 23-45),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ижевск, Удмурдская Республика,

о расторжении кредитного договора от 15.03.2019 <***> и взыскании 1046662 руб. 79 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.01.2019,

от ответчика - не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» (далее - ООО «ПромЭкология», ответчик) о расторжении кредитного договора от 15.03.2019 <***> и взыскании 1046662 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору <***> (в том числе: 938292 руб. 06 коп. основного долга, 13816 руб. 74 коп. процентов, 94553 руб. 99 коп. пени, а также 29467 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (Банк) и ООО «ПромЭкология» (заемщик) заключен кредитный договор <***>.

Согласно заявлению о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» продукта «Экспресс Овердрафт» в порядке, установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит овердрафт) - 939000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора срок кредитования составляет 365 календарных дней, срок транша 60 календарных дней, процентная ставка 13% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается представленными выписками по расчетному счету ответчика за период с 15.03.2019 по 04.12.2019 (л.д. 39-50).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 04.12.2019 в общей сумме 1046 662 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 938292 руб. 06 коп., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 13816 руб. 74 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 93184 руб. 75 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 1369 руб. 24 коп.

Согласно пункту 2.24 Условий предоставления Клиентам ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» продукта «Экспресс Овердрафт» в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 15.03.2019 <***>, а также уведомил, что в случае неисполнения требования банк обратится в суд с иском о расторжении договора.

Указанное требование осталось ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.12. договора неисполнение клиентом обязанности погасить задолженность в установленный срок транша влечет вынесение требуемой к погашению суммы задолженности на счетах по учету просроченной задолженности с применением к клиенту санкций, предусмотренных договором.

Суд установил, что задолженность заемщика по основному долгу по кредитному договору от 15.03.2019 <***> составляет 938292 руб. 06 коп.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.12.2019 составляет 13816 руб. 74 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доказательства возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил, задолженность не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 938292 руб. 06 коп. основного долга и 13816 руб. 74 коп. процентов заявлены правомерно.

Кроме этого, в связи просрочкой возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 94553 руб. 99 коп. пени за период с 18.03.2019 по 04.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.21. Условий предоставления Клиентам ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» продукта «Экспресс Овердрафт» в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по настоящему договору со следующего после истечения соответствующего срока дня клиент уплачивает начисленные банком неустойки:

- за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части - в размере 0, 05% (ноль целых пять сотых) процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

- за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 0,05% (ноль целых пять сотых) процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств документально подтвержден и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств не представлено, требования истца о взыскании 1046662 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору от 15.03.2019 № Э/18-00/19-00026 (в том числе: 938292 руб. 06 коп. основного долга, 13816 руб. 74 коп. процентов, 94553 руб. 99 коп. пени) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора от 15.03.2019 <***>.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с общим правилом, изложенным в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 2.23. Условий предоставления Клиентам ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» продукта «Экспресс Овердрафт» Банк имеет право, уведомив клиента по системе ДБО, или заказным письмом с уведомлением в адрес клиента, в одностороннем порядке отказаться от предоставления клиенту кредита полностью или в части, уменьшить или закрыть лимит овердрафта при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный клиенту кредит не будет возращен в срок.

Судом установлено, что ответчик с мая 2019 года не выполняет свои обязательства по кредитному договору от 15.03.2019 <***>.

В связи с нарушением заемщиком пунктов 2.12-2.14 Условий предоставления Клиентам ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» продукта «Экспресс Овердрафт» Банк направлял в адрес ответчика требование №4Ф6-4/491 о наличии просроченной задолженности по основному долгу, процентам, необходимости погашения просроченной задолженности, а также уведомил, что в случае неисполнения претензии Банк обратится в суд с иском о расторжении договора.

Таким образом, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора от 15.03.2019 <***>, в связи с существенным нарушением ответчиком договорных обязательств является правомерным.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» являются правомерными, основанными на надлежащих доказательствах, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 15.03.2019 № Э/18-00/19-00026, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва, и обществом ограниченной ответственностью «ПромЭкология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ижевск, Удмурдская Республика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ижевск, Удмурдская Республика, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору от 15.03.2019 № Э/18-00/19-00026 (в том числе: 938292 руб. 06 коп. основного долга, 13816 руб. 74 коп. процентов, 94553 руб. 99 коп. пени), а также 29467 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева