Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-84945/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84945/23-146-695
г. Москва
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУП "Мосводосток" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "Монолитпроект" (660077, Красноярский край, Красноярск город, 78 Добровольческой бригады <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору водоотведения №13165-42308 от 11 июня 2021 г. в размере 1 288 695 руб. 84 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 10.06.2023 № 268, паспорт);

от ответчика: до перерыва - ФИО3 (по дов. от 01.01.2023 № 337-2023, паспорт), после перерыва - неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосводосток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Монолитпроект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения №13165-42308 от 11 июня 2021 г. в размере 1 288 695 руб. 84 коп. (по уточнениям, принятым в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 16 ноября 2023 года был объявлен перерыв до 21 ноября 2023 года на основании ст. 163 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, после перерыва в судебном заседании своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, 11 июня 2021 года между ГУП "Мосводосток" и ООО "Монолитпроект" (Абонент), был заключен договор водоотведения № 13165-42308, согласно которому ГУП "Мосводосток" обязалось оказывать услуги по приему сточных вод "Абонента" в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а "Абонент" обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу, отводимых в централизованную систему водоотведения и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения.

Согласно п. 7.1 Договора способом доставки расчетно-платежных документов Абоненту является электронный документооборот в случае подписания Сторонами соглашения об осуществлении электронного документооборота, заключенным по форме согласно Приложению № 3 (1) к Договору 13165-42308 от 11 июня 2021 года.

В соответствии с Приложением № 3(1) к Договору водоотведения № 13165-42308 от 11 июня 2021 года (Соглашение об осуществлении электронного документооборота), ГУП "Мосводосток" направляет расчетно-платежные документы Абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее - ЭДО), через оператора электронного документооборота.

Согласно п. 3 Приложения № 3(1) Соглашения об осуществлении электронного документооборота Договора «Абонент» обязан в течение 10 рабочих дней со дня выставления расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть ГУП "Мосводосток" оформленный надлежащим образом акт сдачи-приемки услуг, подписанный электронной подписью Абонента.

В случае, если в течение 5 рабочих дней с момента направления «Абоненту» расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, Абонент письменно не заявит в ГУП "Мосводосток" о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, услуги считаются оказанными в полном объеме, при этом подписанный ГУП "Мосводосток" акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг.

В случае отсутствия возможности осуществления электронного документооборота Абонент обязуется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять уполномоченного представителя по адресу <...> для получения акта сдачи-приемки услуг, счета и счета-фактуры.

В случае не исполнения настоящего обязательства Абонентом, с 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Стороны признают услуги оказанными в полном объеме, и подписанный ГУП "Мосводосток" акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг п.7.1.2 Договора № 13165-42308.

Учитывая тот факт, что Абонент не исполнил своих обязательств предусмотренных договором № 13165-42308 в части оплаты услуг ГУП "Мосводосток" в адрес Ответчика для погашения дебиторской задолженности были направлены соответствующие претензии, к претензиям повторно были приложены акты сдачи-приемки работ услуг, счета за период задолженности, Ответчик признал сумму долга утвердив и подписав акты сдачи-приемки работ (услуг) в электронном виде, что подтверждается справками о прохождении документа (ЭДО).

Вместе с тем, оплата задолженности ответчиком произведена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП "Мосводосток" в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 16.11.2023 года № 840 на сумму 1 288 695 руб. 84 коп. с назначением платежа «оплата по договору №13165-42308 от 11 июня 2021 г.».

Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В совокупности представленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку задолженность ответчиком погашена после подачи искового заявления в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолитпроект" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "Мосводосток" расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 550 (двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова