Решение от 8 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71658/2025
09 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело №А60-71658/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 633 564 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.08.2025,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2025, онлайн.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТА" о взыскании долга по договору поставик в сумме 13 633 564 руб.

Определением суда от 01.12.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2026.

В суд от ответчика поступил отзыв.

12 января 2026 года в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3580321 руб.68коп., неустойку в размере 422768 руб. 94 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

В суд от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (одобрено).

В виду технических причин явка в судебное заседание в режиме использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителем истца не обеспечена.

Определением от 12.01.2026 суд назначил дело к судебному разбирательству на 02.03.2026.

26.02.2026 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные доказательства, в том числе по оплате части долга.

20 марта 2026 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2031745 руб.96 коп.- основной долг, 3224504 руб.92 коп.- в неустойку.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

24.07.2024 г. между ООО «ФОРТА» (покупатель) и ООО «ЭВЕРЕСТ» (поставщик) заключен договор поставки № 24/07/2024.

22.07.2025г. между ООО «ФОРТА» (покупатель) и ООО «ЭВЕРЕСТ» (поставщик) заключен договор поставки № 22/07/2025 г.

В соответствии с условиями указанных договоров в обусловленные сторонами сроки истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) товар в собственность, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар на условиях и в сроки установленные спецификацией, договором, иными дополнительными соглашениями к нему.

За период с июня 2025 года по октябрь 2025 года истец произвел поставку товара на общую сумму 19779902 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Сумма основного долга по расчету истца составила с учетом произведенных оплат и уточнения исковых требований 2031745 руб.96 коп.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что ответчиком была выявлена недостача по объему поставленного товара – щебня фракции 40-70 исходя из несоответствия примененного коэффициента насыпной плотности 1,24 фактическим показателям.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (статьи 469 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара установлен судом и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.2. договоров поставки качество товара соответствует требованиям покупателя, ГОСТ или ТУ.

Между сторонами имеется спор о фактическом объеме поставленного щебня фр. 40-70.

Ответчик в обоснование доводов о поставке некачественного товара ссылается на протоколы испытания № 13/11-2025 от 13.11.2025 г., № 16/12-2025 от 16.12.2025.

Исходя из общей отсылки требований к качеству товара к ГОСТ, суд полагает, что в данном случае применим ГОСТ 8267-93 "Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия".

Согласно пункту 5.11 ГОСТ 8267-93 количество поставляемого щебня (гравия) определяют по объему или массе. Обмер щебня (гравия) проводят в вагонах и автомобилях. Щебень (гравий), отгружаемый в вагонах или автомобилях, взвешивают на железнодорожных или автомобильных весах. Массу щебня (гравия), отгружаемого в судах, определяют по осадке судна. Количество щебня (гравия) из единиц массы в единицы объема пересчитывают по значению насыпной плотности щебня (гравия), определяемому при его влажности во время отгрузки.

В пункте 5.2 ГОСТ 8267-93 указано, что приемку и поставку щебня и гравия производят партиями. Партией считают количество щебня (гравия) одной фракции (смеси фракций), установленное в договоре на поставку и одновременно отгружаемое одному потребителю в одном железнодорожном составе или одном судне. При отгрузке автомобильным транспортом партией считают количество щебня (гравия) одной фракции (смеси фракций), отгружаемое одному потребителю в течение суток.

Из точечных проб образуют объединенную пробу, характеризующую контролируемую партию. Усреднение, сокращение и подготовку пробы к испытанию проводят по ГОСТ 8269.0, ГОСТ 8269.1 (п. 5.7 ГОСТ 8267-93).

Кроме того, для контроля качества щебня (гравия), отгружаемого автомобильным транспортом, точечные пробы отбирают при разгрузке автомобилей (п. 5.10 ГОСТ 8267-93).

Ответчиком не представлено доказательств соблюдения указанных требований как по своевременной приемке товара, так и по отбору проб, позволяющих объективно идентифицировать поставленный товар, в связи с чем суд полагает недоказанным факт поставки товара ненадлежащего качества.

Единица измерения, установленная сторонами при поставке данного товара – кубические метры. Поставка товара осуществлялась в тоннах с указанием в УПД цены товара в тоннах. Таким образом, при подписании УПД у сторон не имелось разногласий при определении цены товара за тонну.

Доказательств того, что поставлен товар - щебень иной фракции, материалы дела не содержат.

В отсутствие доказательств оплаты основного долга в спорной сумме иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара 3 224 504, 92 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 4.3 спецификаций, расчеты за товар, поставляемый по спецификации №№ 4,5,6,7,8, производятся покупателем по счету на условиях 100% постоплаты, с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки партии товара.

Согласно п. 6.2. договоров поставки в случае задержки оплаты на срок до тридцати дней, исчисляемых с даты, когда Покупатель должен был оплатить товар, Поставщик вправе требовать с Покупателя оплату неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара; в случае задержки оплаты на срок более тридцати дней Поставщик вправе требовать с покупателя оплату неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки от стоимости не оплаченного товара; в случае задержки оплаты на срок более шестидесяти дней Поставщик вправе требовать с покупателя оплату неустойки в размере 1,5% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, от стоимости не оплаченного товара.

По договору № 24/07/2025 начислена неустойка за просрочку оплаты долга 34 580, 00 руб. за период с 10.08.2025 по 24.11.2025 в сумме 54 982, 20 руб.

По договору № 22/07/2025 начислена неустойка за просрочку оплаты долга 2 031 745, 96 руб. за период с 26.11.2025 по 11.03.2026 в сумме 3 169 522, 72 руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом оплаты части долга после обращения в суд.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5256254 руб.88 коп., в том числе: 2031745 руб.96 коп.- основной долг, 3224504 руб.92 коп.- в неустойка.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 361336 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов