Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А56-64417/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64417/2022
04 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Берег" (адрес: Россия 193036, <...>/лит.Б/пом.4Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ИП ФИО2 (адрес: Россия 196645, поселок Усть-Ижора, <...> ОГРНИП: <***>);

о взыскании 5 781 981,15 руб.

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 01.08.2023;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 16.04.2022;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Берег» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 668 000 руб., процентов в размере 113 981 руб.15 коп.

Определением суда от 29.06.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 12.10.2022, ответчику предложено представить отзыв.

В ходе рассмотрения спора суд откладывал рассмотрение дела по ходатайству сторон в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно доводам искового заявления, в ходе проведения внутренней проверки хозяйственно-экономической деятельности выявлен факт перечисления ответчику денежных средств в размере 5 688 000 руб. в отсутствии первичных документов.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате оплаты Истцу, которую Ответчик добровольно не удовлетворил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ Российской Федерации.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сторонами в судебном заседании представлено Соглашения о зачете от 30.06.2023, подписанного сторонами на общую сумму в размере 5 781 981,15 руб., которая заявлена в иске.

Суд приходит к выводу о доказанности факта зачета встречных требований на основании Соглашения о зачете от 30.06.2023, которым погашена задолженность перед истцом.

В силу вышеизложенного, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.