Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А25-438/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2024 годаДело №А25-438/2024

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 августа 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция переливания крови» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Черкесские городские электрические сети» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция переливания крови» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в размере 243 944,23 рубля, в том числе:

– сумма задолженности по государственному контракту от 01.01.2023 №2100 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 222 686,46 рублей;

– пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.09.2023 по 09.02.2024 в размере 21 257,77 рублей, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенному договору.

До рассмотрения спора по существу от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований от 16.07.2024 №1377, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за период с 18.09.2023 по 28.04.2024 в размере 22 523,07 рубля, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств по контракту. Ходатайство истца мотивировано тем, что ответчик в добровольном порядке в полном объеме оплатил сумму задолженности за поставку электроэнергии за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 222 686,46 рублей.

Определением от 16.07.2024 уточненные исковые требования приняты к производству суда, судебное разбирательство по делу отложено на 13.08.2024 года в 1140, ответчику предоставлено дополнительное время для представления отзыва на исковое заявление с учетом уточнения от 16.07.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Следовательно, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования (с учетом уточнения от 16.07.2024) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен государственный контракт от 01.01.2023 №2100 (далее – контракт), где сторона 1 обязуется осуществлять продажу электрической энергии через сетевую организацию на условиях, предусмотренных контактом, а сторона 2 обязуется принимать и оплачивать стороне 1 приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.1 контракта ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность).

Порядок расчетов и платежей между сторонами предусмотрен пунктом 6.1 контракта, согласно которому расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится до 18-го числа следующего месяца.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и их получение ответчиком за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами от 31.08.2023 №19156/2100 на сумму 53 342,17 рубля, от 30.09.2023 №21517/2100 на сумму 34 012,01 рублей, от 31.10.2023 №24983/2100 на сумму 74 984,94 рубля, от 30.11.2023 №27437/2100 на сумму 35 278,72 рублей, от 31.12.2023 №30543/2100 на сумму 48 484,62 рубля; всего на сумму 246 102,46 рубля.

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 18.01.2024 № 101 с требованием об оплате суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 перед истцом образовалась задолженность в размере 222 686,46 рублей.

Исходя из расчета задолженности и представленных истцом в материалы дела доказательств, задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.08.2023 по 31.12.2023 погашена в полном объеме.

Вместе с тем, несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием (с учетом уточнения от 16.07.2024) о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22 523,07 рубля, начисленной за период с 18.09.2023 по 27.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан технически и арифметически правильным. Истцом применена ключевая ставка Центрального Банка РФ в размере 9,5%.

При проверке расчета суммы неустойки, подлежащей взысканию, представленного истцом, суд исходит из принципа диспозитивности арбитражного процесса, одним из проявлений которого является право истца самостоятельно определить размер имущественных требований в адрес ответчика. Следовательно, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик каких-либо доказательств полного либо частичного погашения начисленной неустойки за несвоевременное погашение задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 22 523,07 рубля подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

При подаче иска платежным поручением от 12.02.2024 № 162 истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 7 454 рубля.

Учитывая, что ответчиком фактически признаны исковые требования по взысканию основного долга по контракту, принимая во внимание статус ответчика, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 236,20 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а сумма государственной пошлины в размере 5 217,80 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» удовлетворить.

1.1. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция переливания крови» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 24 759 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек, в том числе:

- сумму неустойки (пени) за период с 18.09.2023 по 27.04.2024 в размере 22 523,07 рубля;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 236,20 рублей;

2. Возвратить акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 12.02.2024 №162 сумму государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 5 217 (Пять тысяч двести семнадцать) рубля 80 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

СудьяФ.Б. Байчорова