Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А51-17871/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17871/2021
г. Владивосток
14 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

При ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.05.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.01.2017)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – КГУП «Примтеплоэнерго»

о взыскании 3 362 569 рублей 38 копеек

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой ДВ» о взыскании 4 132 979 рублей 30 копеек, из которых 2 789 147 рублей 17 копеек основного долга, 1 343 832 рубля 13 копеек неустойки, а также о взыскании неустойки начисленную на сумму долга 2 789 147 рублей 17 копеек исходя из ставки для начисления неустойки 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2022 года по день фактической оплаты за исключением периода моратория начисления штрафных санкций (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКР Ф).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГУП «Примтеплоэнерго».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении судебного онлайн-заседания, которое судом рассмотрено, удовлетворено, предоставлена техническая возможность, однако представитель истца подключение не произвел.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая во внимание неявку сторон, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

От истца поступило ходатайство об уменьшении цены иска до 3 362 569 рублей 38 копеек, из которых 2 789 147 рублей 17 копеек основного долга, 573 422 рубля 21 копейка неустойка.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленное уменьшение цены иска как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц.

От ответчика поступило ходатайство о признании суммы основного долга и неустойки, судом данное ходатайство рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в рамках договора перевозки мазута автомобильным транспортом для нужд КГУП «Примтеплоэнерго» №25/09-21УС от 25.09.2020 услуг.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Стройметалл» (перевозчик) и ООО «Технострой ДВ» (заказчик) заключен договор перевозки мазута автомобильным транспортом для нужд КГУП «Примтеплоэнерго» №25/09-21УС от 25.09.2020, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется обеспечить перевозку мазута (далее – топливо), принадлежащего КГУП «Примтеплоэнерго», по согласованному маршруту специальным видом автомобильного транспорта в пункт назначения с соблюдением условий перевозки, предусмотренных для перевозки такого вида грузов, и выдать топливо представителю КГУП «Примтеплоэнерго» или иному уполномоченному им лицу в пункте назначения, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренные настоящим Договором сроки и порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая цена договора составляет 60 633 807, 96 рублей.

Стоимость каждой перевозки определяется исходя из объема перевезенного топлива и в соответствии с тарифом на перевозку, указанным в спецификации (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.4.3 договора согласовано, что оплата услуг перевозчика по договору производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком ежемесячного акта оказанных услуг,

В силу пунктов 4.3, 4.4 договора перевозчик не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, заказным письмом с уведомлением или нарочно по адресу, указанному в Договоре, направляет в адрес Заказчика документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке в отчетном месяце, а заказник осуществляет проверку указанных документов в течение 10 календарных дней.

Истец оказал ответчику услуги надлежащим образом, о чем представленные подтверждающие документы. Поскольку ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме истец, направив претензию, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев собранные по делу доказательства, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Исходя из правовой природы договора, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

На основании пункт 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договорам возмездного оказания услуг и перевозки возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, как в сумме основного долга, так и в части заявленной истцом неустойки (с учетом уточнений).

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 3 362 569 рублей 38 копеек.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой ДВ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ИНН <***>) 3 362 569 рублей 38 копеек, из которых 2 789 147 рублей 17 копеек основной долг, 573 422 рубля 21 копейка неустойка, а также 17 221 рубль 50 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл» из федерального бюджета 55 411 рублей 50 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 26.07.2021 № 2326.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья О.В. Шипунова