Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А57-24563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24563/2018
04 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера», г.Саратов

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №63-СА от 02.03.2016 года за период с 01.11.2017г. по 11.08.2018г.

при участии в судебном заседании:

представитель истца – не явился (истец извещён надлежащим образом),

представителя ответчика Кваса А.А. по доверенности от 30.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (далее – ООО «Мехуборка-Саратов», истец) с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (далее – ООО «Управляющая компания Сфера», ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №63-СА от 02.03.2016 года за период с 01.11.2017г. по 11.08.2018г. в размере 2006484,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой долга и взыскании с ООО «Управляющая компания Сфера» в пользу ООО «Мехуборка-Саратов» задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №63-СА от 02.03.2016 года за период с 01.11.2017г. по 11.08.2018г. в размере 1936640,85 руб.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчик возражает против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Мехуборка СРТ» (Исполнитель) и ООО «УК «Сфера» (Заказчик) был заключен договор №63-СА от 02.03.2016 года. Согласно условиям данного договора, Исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов с территории и объектов Заказчика с последующей их передачей на размещение утилизацию и захоронение на лицензируемый полигон, а Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 3.1. договора вывоз твердых бытовых отходов в месяц производится согласно установленному графику, объем оказываемых услуг в месяц определяется согласно справок-подтверждений. В случае отсутствия представителя со стороны Заказчика при оказании услуги для подтверждения объема вывезенного ТБО, Исполнитель вправе самостоятельно определить и зафиксировать объем ТБО для дальнейшего отображения в акте выполненных работ за отчетный период.

Адрес контейнерной площадки: Приложение №1 к договору. Фактическое место нахождение МКД: Приложение №1 к договору. Расчет стоимости услуг в месяц составляет: 280, 00 рублей за 1 м3, , в том числе утилизация и захоронение ТБО -46,97 руб., при этом тариф на утилизацию и захоронение твердых бытовых отходов утвержден Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 16/1 от 10.04.2015 года.

Согласно п. 4.1. настоящий договор вступает в силу с 02 марта 2016 года и действует до 02 марта 2017 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявлений от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. (п. 4.3. договора).

Согласно п. 6.4 договора исполнитель может оказывать Заказчику дополнительные услуги по вывозу КГО: вывоз КГО/1 куб.м.- 300 руб. в том числе утилизация и захоронение. Оплата услуг по вывозу КГО производится за фактически оказанные услуги, согласно справкам подтверждения.

В соответствии с п. 2. дополнительного соглашения от 01.01.2017 стоимость услуг по вывозу ТБО в месяц составляет за 1 м3 - 299,22 руб., в том числе НДС 18 %.

Согласно п.4. дополнительного соглашения от 01.01.2017 стоимость услуг по вывозу КГО в месяц составляет за 1 м3 - 400 руб., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 3.4. договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель» в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным предъявляет Заказчику счет, счет-фактуру, акт выполненных работ (услуг), а Заказчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным производит оплату Исполнителю в размере 85% от суммы выставленного счета. Остальные 15% от суммы выставленного счета Исполнитель обязуется погасить до 30 числа месяца, следующего за отчетным. В случае образования дебиторской задолженности более 1,5 месяцев, со сроком погашения образовавшейся задолженности, Исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору до полного погашения задолженности. В случае приостановления оказания услуг Исполнитель обязуется уведомить Заказчика за 5 календарных дней до предполагаемой даты приостановления.

Согласно п.3.5 договора оплата Заказчиком услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесение денежных средств в кассу Исполнителя, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Буквальное толкование условий договора №63-СА от 02.03.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №63-СА от 02.03.2016 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по договору за период с 01.11.2017 года по 11.08.2018 года истец представил акты сдачи-приемки оказанных услуг №65134 от 30.11.2017, №71137 от 31.12.2017, №5295 от 31.01.2018, №11265 от 28.02.2018, №16968 от 31.03.2018. №22889 от 30.04.2018, №28715 от 31.05.2018, №34938 от 30.06.2018, №40868 от 31.07.2018, №41535 от 11.08.2018, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1302 от 07.09.2018 года, в которой просил погасить имеющуюся задолженность по договору №63-СА от 02.03.2016 года Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №63-СА от 02.03.2017 года за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 01.11.2017 г. по 11.08.2018г.

В соответствии с данным расчетом и с учетом заявленных и принятых судом уточнений у ответчика имеет задолженность за период с 01.11.2017 по 11.08.2018 в размере 1936640,85 руб.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований в части указывает на то, что ответчиком в период с 08.02.2019 года по 28.03.2019 года производились платежи на общую сумму 58900 рублей, в подтверждение чего были представлены платёжные поручения №284 от 08.02.2019 года, №320 от 12.02.2019 года, №348 от 14.02.2019 года, №356 от 15.02.2019 года, №403 от 18.02.2019 года, №418 от 19.02.2019 года, №425 от 20.02.2019 года, №438 от 21.02.2019 года, №552 от 05.03.20019 года, №575 от 06.03.2019 года, №707 от 20.03.2019 года, №722 от 21.03.2019 года, №735 от 22.03.2019 года, №776 от 25.03.2019 года, №788 от 26.03.2019 года, №801 от 27.03.2019 года, №813 от 28.03.2019 года, №479 от 22.02.2019 года, №495 от 25.02.2019 года, №503 от 26.02.2019 года, №515 от 27.02.2019 года, №517 от 28.02.2019 года, №580 от 07.03.2019 года, №596 от 11.03.2019 года, №609 от 12.03.2019 года, №620 от 13.03.2019 года, №629 от 14.03.2019 года, №640 от 15.03.2019 года, №683 от 18.03.2019 года, №689 от 19.03.2019 года.

Согласно пояснениям на исковое заявления и заявления об уточнении заявленных исковых требований, представленных истцом в арбитражный суд 26.03.2019 года истцом при уменьшении заявленных требований были учтены платежи ответчика на сумму 26600 рублей, произведённые согласно платёжным поручениям №479 от 22.02.2019 года, №495 от 25.02.2019 года, №503 от 26.02.2019 года, №515 от 27.02.2019 года, №517 от 28.02.2019 года, №580 от 07.03.2019 года, №596 от 11.03.2019 года, №609 от 12.03.2019 года, №620 от 13.03.2019 года, №629 от 14.03.2019 года, №640 от 15.03.2019 года, №683 от 18.03.2019 года, №689 от 19.03.2019 года.

Однако истцом не учтены платежи ответчика на сумму 32300 рублей, произведённые согласно платёжным поручениям №284 от 08.02.2019 года, №320 от 12.02.2019 года, №348 от 14.02.2019 года, №356 от 15.02.2019 года, №403 от 18.02.2019 года, №418 от 19.02.2019 года, №425 от 20.02.2019 года, №438 от 21.02.2019 года, №552 от 05.03.20019 года, №575 от 06.03.2019 года, №707 от 20.03.2019 года, №722 от 21.03.2019 года, №735 от 22.03.2019 года, №776 от 25.03.2019 года, №788 от 26.03.2019 года, №801 от 27.03.2019 года, №813 от 28.03.2019 года.

Вместе с тем, арбитражный суд отмечает, что ответчиком указанная оплата задолженности была произведена после подачи иска.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, с учетом частичной оплаты, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 33032 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4763 от 11.10.2018 г. на сумму 7167 руб. и № 151 от 18.01.2018 г. на сумму 25965 руб.

С учетом принятия судом уточнений (уменьшения) истцом заявленных исковых требований и частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 32366 руб.

Исходя из изложенного, государственная пошлина в размере 32366 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма госпошлины в сумме 766 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов №63-СА от 02.03.2016 года за период с 01.11.2017 года по 11.08.2018 года в сумме 1904340 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32366 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 766 рублей.

Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова