Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А43-10028/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-10028/2025

г. Нижний Новгород 14 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-197) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Турановой Д.В., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (ОГРН 1181690104991, ИНН 1616031791), с.п. Высогорское, Республика Татарстан,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дизельторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 12 317 332 руб. 57 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 12 317 332 руб. 57 коп., в том числе: 11 647 322 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 670 010 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 04.04.2025 и далее по день фактической оплаты.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 506, 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора от 01.08.2024 № Т-19.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Стороны ко дню судебного заседания письменных позиций не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трубостройинжиниринг» (далее – истец, покупатель) и ООО «Дизельторг» (далее – ответчик, поставщик) подписан договор поставки от 01.08.2024 № Т-19 (далее – Договор), по условиям которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее - товар) на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему, приложения являются неотъемлемой частью Договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими Договор и приложения к нему, поставщик обязуется осуществить поставку товара в ассортименте и срок, в соответствии с письменной заявкой покупателя, направленной по электронной почте на адрес.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора обязанность поставщика по поставке товара и покупателя по его приёмке и оплате наступает после согласования сторонами существенных условий поставки по Договору, а именно: вида (наименования, марки) товара, его количества, цены товара и общей стоимости партии, условия поставки, транспортных расходов, срока (периода) поставки, и подписания сторонами соответствующего приложения к Договору, в приложении к Договору стороны могут согласовать иные условия, которые сочтут существенными для поставки товара, с момента подписания соответствующее приложение является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора товар поставляется партиями, количество поставляемого товара конкретной партии должно соответствовать количеству товара, указанному покупателем в соответствующей заявке, количество товара указывается поставщиком в товарно-транспортной накладной, поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика до места слива ГСМ, указанного покупателем, если иное не предусмотрено в приложениях к Договору.

По условиям пункта 3.3 Договора под моментом и датой приёмки товара покупателем понимается момент и дата подписания ТТН поставщика покупателем или его уполномоченным представителем. покупатель обязан предоставить поставщику в письменном виде (по электронной почте или вручением лично) список лиц, уполномоченных осуществлять приёмку товара от имени покупателя. в случае неисполнения покупателем данной обязанности, сторонами признается, а покупателем гарантируется, что лица, осуществившие приёмку товара в месте, указанном покупателем в заявке, переданной в письменном виде по электронной почте или факсимильным сообщением, являются надлежащими, их полномочия подтвержденными покупателем.

Если иное не согласовано в соответствующем Приложении к Договору, оплата стоимости партии товара производится на условиях 100% предоплаты, в противном случае поставщик оставляет за собой право не производить отгрузку следующей партии товара до полной оплаты предыдущей партии товара.

Покупателем во исполнение условий Договора произведена оплата товара платежными поручениями от 30.09.2024 № 937, от 03.10.2024 № 1003 на сумму 15 000 056 руб. 50 коп.

Поставщиком товар поставлен частично по УПД от 04.10.2024 № 54, от 11.10.2024 № 57, от 15.10.2024 № 58, от 21.10.2024 № 60 на сумму 3 352 734 руб. 00 коп.

18.11.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого Договор расторгнут по соглашению сторон.

26.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Судом установлено, что 18.11.2024 сторонами подписано соглашение о расторжении договора поставки по соглашению сторон.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с даты, следующей после прекращения Договора, правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в сумме 11 647 322 руб. 50 коп. отпали, указанные средства подлежат возврату истцу.

Факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и УПД.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства поставки товара, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в установленный срок или возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 11 647 322 руб. 50 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара в установленные сроки и невозврату денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 670 010 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 04.04.2025 и далее по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату ответчиком денежных средств судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 04.04.2025 судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 670 010 руб. 07 коп. за период с 26.12.2024 по 04.04.2025 и далее по день фактической оплаты признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизельторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.п. Высогорское, <...> 317 332 руб. 57 коп., в том числе:

- 11 647 322 руб. 50 коп. неосновательного обогащения,

- 670 010 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.04.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизельторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 348 173 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном законом порядке.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина