Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А46-11926/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11926/2016
23 марта 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесмехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 743 750руб.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.05.2017;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лесмехстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛ» 1 743 750 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением от 26.09.2016 Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования в полном объёме.

02 декабря 2019 года конкурный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГАЛ» ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения суда первой инстанции от 29.09.2016 по делу № А46-11926/2016 по новым обстоятельствам.

Определением от 09.12.2019 Арбитражный суд Омской области указанное заявление возвратил.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 определение суда первой инстанции от 09.12.2019 о возвращении заявления в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А46-11926/2016 отменено; вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ГАЛ» о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 29.09.2016 по делу № А46-11926/2016 по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2020 года решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2016 по делу № А46-11926/2016 отменено по новым обстоятельствам, рассмотрение дела № А46-11926/2016 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 марта 2020 года.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Лесмехстрой» (Поставщик) и ООО «ГАЛ» (Покупатель) заключен договор №09/06 от 09 июня 2015 года поставки дров топливных.

Согласно данному договору, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок дрова топливные в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Наименование, количество, качество и цена товара определяется в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) (п. 1.1, 1.2. Договора).

Цена договора: 2 000 000 руб. В соответствии с положениями п.п. 3.1., 3.2. договора Поставщик обязан осуществить своими силами и транспортными средствами погрузку товара, доставку к пункту отгрузки. Поставщик обязан осуществить своими силами и транспортными средствами выгрузку товара в пункте отгрузки.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2019 по делу N А46-10817/2016 договор поставки дров топливных от 09.06.2015 N 09/06 признан недействительным.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В рассматриваемом случае ООО "ГАЛ" просит пересмотреть вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2016 по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новыми являются обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Разъяснения относительно применения норм АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 Постановления N 52).

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2017 по делу N А46-10817/2016 ООО "ГАЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

Определением от 04.12.2017 в рамках дела N А46-10817/2016 требование ООО "Лесмехстрой" в размере 1 743 750 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГАЛ", без обеспечения залогом имущества должника.

Определением от 28.10.2019 Арбитражный суд Омской области в рамках дела N А46-10817/2016 признал договор поставки дров топливных от 09.06.2015 N 09/06 заключенный между ООО "ГАЛ" и ООО "Лесмехстрой", недействительным. Указанное определение вступило в законную силу.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, положения пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, суд считает, что в настоящем случае имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Омской области от 29.09.2016 по делу N А46-11926/2016 по новым обстоятельствам.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Процедура отмены судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Анализируя представленные заявителем в обоснование требования о пересмотре решения по делу по новым обстоятельствам доказательства, с учетом определения от 28.10.2019 Арбитражный суд Омской области в рамках дела N А46-10817/2016, согласно которому договор поставки дров топливных от 09.06.2015 N 09/06 заключенный между ООО "ГАЛ" и ООО "Лесмехстрой", признан недействительным, на основании которого у истца возникло право требования к ответчику взысканной задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В данном случае ввиду удовлетворения заявления конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГАЛ» ФИО3, решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2016 по делу № А46-11926/2016 отменено, по делу надлежит принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин