Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А83-7169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7169/2018
27 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Таврическое археологическое общество»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие»

о взыскании 19762172,12 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 16.04.2018;

от ответчика – не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таврическое археологическое общество» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» о взыскании 19762172,12 руб., из них: задолженность в размере 19309262,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452909,32 руб.(275439,40 руб. – за несвоевременную оплату работ, 177469,66 руб.- за несвоевременное перечисление аванса), мотивируя свои требования не исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ.

Заявлением от 20.07.2018 г. истец отказался от требований по взысканию процентов в размере 177469,66 руб.- за несвоевременное перечисление аванса.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что между ООО «Таврическое археологическое общество» и ООО «Строй Регион Развитие» 07 ноября 2016 года заключен договор №53/16 на проведение охранно-спасательных археологических исследований.

Согласно указанному договору Исполнитель (ООО «Таврическое археологическое общество») взял на себя обязательства выполнить указанные в пункте 1.1 работы, а Заказчик (ООО «Строй Регион Развитие») обязался принять эти работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.12.2016г. стоимость работ, указанная в п. 1.1 Договора составляет 25 532 611,31 руб., в том числе НДС, согласно ведомости договорной цены (приложение №2), утвержденной Заказчиком и согласованной Исполнителем.

ООО «Таврическое археологическое общество» выполнило все взятые на себя обязательства, проведя оговоренные археологические исследования (раскопки) и иные работы. Соответствующая документация, составленная по результатам проведения работ, передана ответчикув полном объеме.

В подтверждение выполнения работ по договору между сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 27 ноября 2017 года и от 19 февраля 2018 года на общую сумму 25 532 611,31 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с пунктом 3.7 договора окончательный расчет по договору производится в течении 20 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

ООО «Строй Регион Развитие» не произвело окончательный расчет по договору, сумма задолженности по данным истца составляет 19 309 262,8 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Истцом предъявлена к взысканию проценты за просрочку оплаты принятых работ в размере275439,60 руб. расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитаны проценты.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований по взысканию процентов в размере 177469,66 руб.- за несвоевременное перечисление аванса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истец отказался от части исковых требований в его пользу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 921,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Таврическое археологическое общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» о взыскании 19762172,12 руб. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таврическое археологическое общество» 19584702,40 руб. из них: задолженность в размере 19309262,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275439,60 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 120924,00 руб.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Таврическое археологическое общество» от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177469,66 руб.

Производство по данной части исковых требований прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Таврическое археологическое общество» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 921,00 руб. уплаченную по платежному поручению №54 от 23.04.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк