Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А56-55021/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55021/2024
11 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачевой Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петроком" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 121170, Россия, <...>, эт/п/к/оф 1/I/4/4; Россия 413853, г. Балаково, Саратовская обл., ул. Академика Жук,д.27,ОГРН:<***>)ответчик: Акционерное общество высоковольтного оборудования "Электроаппарат" (адрес: 199106, Россия, <...>/И/1, ОГРН: <***>);о взыскании 76 405,00 руб.

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петроком» ( далее – Истец, ООО «Петроком») обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – акционерного общества высоковольтного оборудования «Электроаппарат» – задолженности в размере 10 680 939,06 руб.

Определением от 18.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск.

27.08.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступило заявление. Суд  изготавливает мотивированное решение на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Петроком» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе анализа финансово-хозяйственной документации должника конкурсным управляющим установлено, что у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 10 680 939,06 руб.

Истец утверждает, что подтверждающие погашение указанной задолженности документы у конкурсного управляющего отсутствуют.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что денежные средства в размере 10 680 939,06 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился с иском в суд.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец в материалы дела не представил документы, подтверждающие наличие задолженности в размере 10 680 939,06 руб. ссылка только на перечисление денежных средств ответчику.

Однако, само по себе отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации должника, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали, а соответствующие операции - не имели места.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие договорные отношения между сторонами, в том числе, договор от 09.10.2018, акты сверки расчетов, книга продаж, налоговая декларация за 2019 год, в результате чего, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 10 680 939,06 руб. 

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения договора ответчиком, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При подаче иска конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 76 405 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петроком» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 76 405 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                                                        Домрачева Е.Н.