Решение от 6 марта 2017 г. по делу № А40-242255/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-242255/16-118-2158 «06» марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2017 года Полный текст решения изготовлен 06.03.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Окуневой единолично с ведением протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СК Инжсети» к ответчику ООО «РАФ-Лизинг»

о признании права собственности по договору лизинга № ДЛ55939-22Ф (77) от 26.12.2013 г

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «РАФ-Лизинг» ФИО2 при участии: от истца – ФИО3 дов. № 5 от 06.03.2017 г., от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «СК Инжсети» (далее – истец, лизингополучатель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РАФ-Лизинг», конкурсный управляющий ФИО2 (далее – ответчик, лизингодатель) о признании права собственности на Грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ 6520-63 VIN <***>. по договору лизинга № ДЛ55939-22Ф (77) от 26.12.2013 г

Представитель ответчика и конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. Отзывы в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступали

Истец исковые требования поддержал.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

2.Как усматривается из материалов дела, 26.12.2013 г между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга был заключен договор лизинга № ДЛ55939-22Ф (77). В соответствии с договором ответчик передал истцу во владение и пользование предмет лизинга, а именно: АМАЗ 6520-63 VIN <***>. В соответствии с условиями договора Лизингополучатель обязуется уплатить по Договору лизинговые платежи.

ООО «СК Инжсети» на основании соглашения о замене стороны обязательстве в договоре № ДЛ55939-22Ф(77) от 01.06.2016 года передало ООО «СК Инжсети» права и обязанности лизингополучателя по договору в том числе по оплате основного обязательства и иных платежей.

01.07.2016 года все права и обязанности перешли к истцу.

Вместе с тем, что лизингополучателем было исполнено обязательство по оплате лизинговых платежей, включая выкупную стоимость имущества, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2015 г. по делу № А40- 179317/2015 ООО «РАФ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (действующая редакция от 29.12.2014г.) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.

Учитывая, что сам факт введения в отношения ответчика процедуры банкротства не прекращает обязательства истца по внесению лизинговых платежей, принимая во внимание, что договор лизинга, в котором содержатся элементы договора купли-продажи, был заключен сторонами до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, дальнейшие действия сторон по исполнению обязательств не должны рассматриваться в качестве действий ответчика по отчуждению имущества, находящегося в конкурсной массе.

Учитывая вышеизложенное, поскольку между сторонами заключены договор лизинга, который ни кем не оспорен и не признан недействительным, истец выполнил условия договора надлежащим образом, выплатив лизингодателю все лизинговые платежи, включая выкупную стоимость предмета лизинга, а ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих соблюдение условий договоров в части передачи лизингополучателю предмета лизинга в собственность, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании права собственности за ним на предмет лизинга.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 150, 167- 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Признать право собственности ООО «СК Инжсети» (ИНН:7714898505) на

Грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ 6520-63 VIN <***>.

Взыскать с ООО «РАФ-Лизинг» (ИНН:7701569253) в пользу ООО «СК Инжсети»

(ИНН:7714898505) 6000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.В. Окунева