Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А33-32325/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 сентября 2018 года


Дело № А33-32325/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройНафта» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Москва)

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройНафта» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

об обязании принять выполненные работы,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» (г. Шарыпово Красноярского края);

- общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (г.Ангарск Иркутской области);

- акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании»

в присутствии:

от истца по первоначальному иску: ФИО1 – представителя по доверенности от 26.07.2017,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.05.2018 (при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа)

ФИО3 – представителя по доверенности от 31.05.2018, (при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» (далее – истец, ООО «Р-СиМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройНафта» (далее – ответчик, ООО «РегионСтройНафта») о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда №3П/16 от 15.09.2016 в размере 1 728 320 руб. 68 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» (далее - ООО «Генэнергомонтаж»).

Определением от 09.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (далее - ООО «ССМ»).

04.05.2018 в Арбитражный суд Красноярского края ООО «РегионСтройНафта» обратилось с ходатайством о принятии встречного искового заявления к ООО «Р-СиМ» об обязании принять выполненные работы по договору подряда от 15.09.2016 №3П/16 путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда от 15.09.2016 №3П/16 на сумму 599 818 руб. 04 коп.

Определением от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании».

01.06.2018 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения с первоначальным иском.

01.06.2018 ООО «РегионСтройНафта» заявлено ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы для определения фактического объема и стоимости выполненных ООО «ССМ» работ по договору подряда от 16.09.2016 №5П/16 и выполненных ООО «РегионСтройНафта» работ по договору подряда №3П/16 от 15.09.2016.

ООО «Р-СиМ» возражало против удовлетворения ходатайства о назначении судебной строительной экспертизы.

17.07.2018 от истца по первоначальному иску поступили пояснения относительно назначений экспертизы, в соответствии с которой истец по первоначальному иску просит суд проведение экспертизы поручить экспертной организации - обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Реконструкция», перед которой истец по первоначальному иску просит суд поставить следующие вопросы:

- определить объем и стоимость работ, выполненных ООО «ССМ».

- соответствуют ли выполненные работы ООО «ССМ» актам КС-2 и КС-3.

18.09.2018 от ответчика по первоначальному иску поступили дополнение к ходатайству о назначении строительно-технической экспертизы, в соответствии с которым, ООО «РегионСтройНафта» просит суд проведение экспертизы поручить АНО «Центр Строительных Экспертиз», перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Определить фактический объём и фактическую стоимость выполненных работ по договору субподряда от 16.09.2016 5П/16, заключенному между ООО "РСН" и ООО «ССМ» па объекте, "Сооружение очистных сточных вод комплекса гидрокрекинга. Резервуары нефтешлама и нефтепродуктов" (титул 4432 / 8.1 - 8.2: 9.1 -9,2), адрес: Красноярский край. Большеульский район, Промзона НПЗ с учетом имеющихся документов в материалах дела №А33-32325/2017 и фотоматериала

2. Определить фактический объём и фактическую стоимость выполненных работ по договору субподряда 311 / 16 от 15.09.2016 года, заключенному между ООО "Р-Сим" и ООО "РегионСтройНафта" на объекте "Сооружение очистных сточных вод комплекса гидрокрекинга. Резервуары нефтешлама и нефтепродуктов" (титул 4432 / 8.1 - 8.2: 9.1 -9.2), По адресу: Красноярский край. Большеульский район, Промзона НПЗ.

Представитель истца по первоначальному иску возражал против ходатайства ответчика по первоначальному иску о проведении экспертизы.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 21.09.2018, о чем вынесено протокольное определение.

20.09.2018 от истца по первоначальному иску поступило возражение относительно ходатайства ответчика по первоначальному иску о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

20.09.2018 от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в случае отказа судом в удовлетворении ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Суд, рассмотрев, отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы, учитывая пояснения третьих лиц, из которых следует, что спорный объем выполнен не был, спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательства, а назначение судебной строительной экспертизы приведет к затягиванию судебного процесса и дополнительным судебным расходам.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу.

ООО «РегионСтройНафта» отклонило требования истца по первоначальному иску, ссылаясь на следующее:

- при наличии состоявшихся договорных отношений между первоначальными истцом и ответчиком, а также своевременного исполнения ответчиком принятых обязательств, оснований взыскания сумм неосновательного обогащения с ООО «РегионСтройНафта» не имеется. Товарно-материальные ценности в части фанеры и спецодежды, заявленные по иску, ООО «РегионСтройНафта» не получало и даже не могло получать, так как каких-либо указаний в договоре подряда №3П/16 от 15.09.2016 по передаче и приемке товарно-материальных ценностей, сторонами не предусматривалось, отдельного договора на покупку спецодежды и фанеры между истцом и ответчиком не заключалось. Согласно договора подряда №3П/16 от 15.09.2016 между истцом и ответчиком, ООО «РегионСтройНафта» обязано соблюдать технику безопасности на объекте, при этом в договоре отсутствуют какие-либо согласования в части покупку спецодежды для работников ООО «РегионСтройНафта» за счет ООО «Р-Сим». Никаких дополнительных соглашений в этой части стороны не заключали, никаких доверенностей от ООО «Р-СиМ» на право покупки спецодежды для ООО «РегионСтройНафта» от ООО «Генемэнергомонтаж» не согласовываюсь и не выдавалось. Доверенности №251 от 15.09.2016, №273 от 01.10.2016, №281, от 01.10.2016 в адрес ООО «РегионСтройНафта» не выдавалось, спецодежда по ним сотрудниками ООО «РегионСтройНафта» за счет ООО «Р-СиМ» не приобреталась. Ни один из сотрудников ООО «РегионСтройНафта» не уполномочен был покупать спецодежду за счет ООО «Р-СиМ», никаких указаний и распоряжений для этого не издавалось, в договоре подряда №3П/16 от 15.09.2016 таких условий и обязательств не содержится;

- истец приобрел спецодежду у ООО «Генэнергомонтаж», который не заявляет в этой части ни каких требований к ответчику, более того отсутствуют доказательства понесенных затрат истцом на приобретение этой спецодежды для ответчика (платежные поручения и прочие финансовые документы), нет доказательств того, кто непосредственно использовал спецодежду и кому она фактически была передана и для каких целей в рамках какого договора или обязательства, и возвращена ли спецодежда после окончания работ (если да то кем и когда). Обязанность по выдаче средств специальной защиты возлагается на работодателя в рамках статей 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации. Гражданский Кодекс Российской Федерации не содержит прямых указанный к установлению такой обязанности между сторонами по договору строительного подряд если иное не установлено договором подряда. Договор подряда №ЗП/16 от 15.09.2016 таких обязательных условий не содержит, что также указывает не правомерность и незаконность заявленных исковых требований к субподрядчику ООО «РегионСтройНафта»;

- весь объем подрядных работ по договору подряда №3П/16 выполнялся субподрядчиком ООО «ССМ», которое выполнило подрядные работы в рамках договора подряда от 16.09.2016 №5П/16, а ООО «РегионСтройНафта» их приняло. Далее ООО «РегионСтройНафта» 15.01.2017 попыталось передать эти работы ООО «Р-СиМ», но по причине отказа ООО «Р-СиМ» от принятия этих работ, ООО «РегионСтройНафта» отправил посредствам Почты России акты выполненных работ и счет-фактуру в адрес ООО «Р-СиМ», что подтверждается описью от 20.12.2017. Акт выполненных работ от 15.01.2017 №1-16 не возвращён ООО «РегионСтройНафта», не признан в судебном порядке недействительным, следовательно, работы сданы и приняты между истцом и ответчиком в порядке статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- с учетом произведенных истцом авансовых выплат по договору подряда №3П/16 от 15.09.2016 задолженность ООО «Р-СиМ» в пользу ООО «РегионСтройНафта» составила 4 409 849 руб. 30 коп. (5 009 849,30-600 000);

- ни один из первичных документов, представленных в подтверждение передачи товарно-материальных ценностей, на основании которых ООО «Р-СиМ» заявляет свои требования, не относится к ООО «РегионСтройНафта»;

- ООО «Р-Сим» оплатило в адрес ООО «РегионСтройНафта» 600 000 рублей за подрядные работы. При этом ООО «РегионСтройНафта» оплатила оказанные ООО «ССМ» подрядные работы платежным поручением №311 от 21.09.2016 года в сумме 192 000 руб., платежное поручение №347 от 17.10.2016 на сумму 384 000 руб., ООО «ССМ» выполнило в полном объеме свои обязательства по договору подряда №5П/16 от 16.09.2016, передав ООО «РегионСтройНафта» эти работы по актам №5 и №6 от 30.12.2016;

- таким образом, ООО «Р-СиМ» не доказало неосновательного сбережения ООО «РегионСтройНафта» за счет ООО «Р-СиМ»;

- в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения спорных работ ООО «Р-СиМ».

ООО «Р-СиМ» в отзыве на встречный иск пояснило следующее:

- в соответствии с пунктами 16.1, 16.3 договора подряда №3П/16 от 15.09.2016 субподрядчик обязан согласовать кандидатуру, привлекаемого им субподрядчика с подрядчиком. Указанные условия договора ООО «РегионСтройНафта» не исполнены, ООО «РегионСтройНафта» с подрядчиком кандидатуру субподрядчика не обсуждал и не обращался к ООО «Р-СиМ» о рассмотрении таковой. ООО «Р-СиМ» своего соглашения на привлечение субподрядчика ООО «ССМ» не давал, договор №5П/16 от 16.09.2016 не подписывал;

- ООО «Р-СиМ» выполнило в полной мере принятые на себя обязательства в пунктах 5.2.4, 9.4.2 договора подряда №3П/16 от 15.09.2016 по продаже материалов ответчику, что подтверждается выставленными счет-фактура со стороны ООО «Генэнергомонтаж» в адрес ООО «Р-СиМ»;

- предоставленные ООО «РегионСтройНафта» суду и истцу счет-фактура №3 от 16.01.2016, акт выполненных работ №1-16 от 15.01.2017, справка о стоимости выполненных работ №1-16 от 15.01.2017, не могут рассматриваться как доказательства надлежащего исполнения ООО «РегионСтройНафта» принятых на себя обязательств, так как направлены истцу только 20.12.2017, а это противоречит условиям договора, тем более, что работы ответчиком не были выполнены. ООО «РегионСтройНафта», в нарушение условий договора №3П/16 от 15.09.2016, результаты своей работы не сдал истцу, в связи с чем, не имеет права ссылаться на надлежащее выполнение им взятых на себя обязательств и на выполненный объем работ;

- при направлении акта выполненных работ от 15.01.2017 №1-16 ООО «РегионСтройНафта» не выполнены правила пункта 5.1.16, раздела 7 договора подряда №3П/16 от 15.09.2016;

- работы по договору подряда №3П/16 от 15.09.2016 ООО «РегионСтройНафта» не выполнялись, в связи с чем отсутствуют основания для их принятия и оплаты и, соответственно, для удовлетворения встречного иска.

ООО «Генэнергомонтаж» в отзыве пояснило, что договорные отношения на выполнение спорных работ между ним и ООО «РегионСтройНафта» и ООО «ССМ» отсутствуют. Материалы реализованы ООО «Р-СиМ» в рамках договора подряда №03/03-2016

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Генэнергомонтаж" (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор от 03.03.2016 № 03/03-2016 (далее - договор № 03/03-2016), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязался в рамках реализации плана капитальных вложений на 2013-2016 годы «ОЗХ Комплекса гидрокрекинга» выполнить строительно-монтажные работы по объектам: «Сооружения очистки сточных вод комплекса гидрокрекинга», находящихся по адресу: Российская Федерация, Большеулуйский р-н, Промзона НПЗ, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор подряда от 15.09.2016 №3П\16 (далее – договор №3П\16), по условиям которого субподрядчик обязался в рамках реализации плана капитальных вложений на 2013 г. – 2016 гг. «ОЗХ комплекса гидрокрекинга» выполнить строительно-монтажные работы по объектам: сооружения очистки сточных вод комплекса гидрокрекинга, резервуары нефтешлама и нефтепродуктов, находящихся по адресу Российская Федерация, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).

Субподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объектов, указанных в пункте 1.1 договора №3П\16, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ подрядчику (пункт 1.2 №3П\16).

При заключении договора, а также в течение срока действия договора субподрядчик обязан согласовывать с подрядчиком все субсубподрядные организации, поставщиков оборудования и материалов, привлекаемых для выполнения работ по договору, а также организации, являющиеся непосредственными производителями работ на объектах подрядчика, генподрядчика и заказчика (пункт 16.1 договора №3П\16). Организации, указанные в перечне субсубподрядчиков (приложение №8), считаются одобренными и никаким дополнительным согласованиям не подлежат (пункт 16.2 договора №3П\16).

Субподрядчик обязался обеспечить производство работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №4), строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории РФ, требованиями органов государственного надзора (пункт 5.1.5 договора №3П\16).

Согласно пункту 5.1.2 договора №3П\16, субподрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта в объемах и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результаты отдельных этапов работ и объект строительства подрядчику в установленные договором сроки.

Субподрядчик обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.3 №3П\16).

Объект должен быть построен субподрядчиком и сдан подрядчику в срок, указанный в пункте 4.1 договора №3П\16. Сроки начала и окончания этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства (пункт 4.2 договора №3П\16).

В силу пункта 4.1 договора №3П\16, календарные сроки выполнения работ по строительству объектов по договору: начало работ – 16.10.2016, окончание работ – 01.02.2017. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №4) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в пункте 5.1.32 договора №3П\16).

В приложении №4 к договору №3П\16 стороны согласовали графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам.

Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет сумму в размере 5 009 849,30 руб., является приблизительной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам) и уточняется сторонами по мере выдачи заказчиком проектно-сметной документации и формирования окончательной стоимости МТР поставки субподрядчика путем заключения дополнительного соглашения к договору. При этом индексы перевода в текущий уровень цен, указанные в пункте 3.2 договора №3П\16 остаются неизменными (пункт 3.1 договора №3П\16).

Согласно пункту 3.2 договора №3П\16, окончательная стоимость работ по договору формируется после выхода полного комплекта проектно-сметной документации стадии «РД», составленной в ценах 2001 года, с применением следующих индексов перевода в текущие цены к базе 2001 г.; ФОТ - 8; ЭММ - 5,00. Стоимость работ по договору фиксируется в протоколе соглашения о договорной цене по форме приложения №1, подтверждается расчетом о договорной цене по форме приложения №2 и оформляется соответствующим дополнительным соглашением.

Пунктом 3.3 договора №3П\16 предусмотрено, что стоимость работ по договору фиксируется в протоколе соглашения о договорной цене (приложение №1) и подтверждается расчетом о договорной цене (приложения №2).

В приложении №1 к договору №3П\16 стороны согласовали протокол соглашения о договорной цене – 5 009 849 руб. 30 коп., в приложении №2 к договору – расчет договорной цены.

Подрядчик обязался обеспечить продажу субподрядчику материалов и оборудования в соответствии с разделом 9 договора (пункт 5.2.4 договора №3П\16), произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 6 и 7 договора (пункт 5.2.5 договора №3П\16).

Пунктом 5.1.4 договора №3П\16 предусмотрено, что субподрядчик обязался закупить и доставить на объект все материалы и оборудование поставки субподрядчика в соответствии с разделительной ведомостью (приложение №3).

В приложении №3 к договору №3П\16 стороны согласовали разделительную ведомость поставки товарно-материальных ценностей между генподрядчиком и субподрядчиком..

Пунктом 9.1 договора №3П\16 предусмотрено, что стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и разделительной ведомостью поставки (приложение №3).

Материалы и оборудование, приобретаемые субподрядчиком напрямую у поставщиков по согласованию с подрядчиком (с Департаментом материально-технических ресурсов ОАО «НК «Роснефть» либо Управлением материально-технических ресурсов заказчика), и материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком и реализуемые субподрядчику на возмездной основе (пункт 9.2.2 договора №3П\16).

Субподрядчик приобретает материалы и оборудование, указанные в пункте 9.2.1 договора, самостоятельно в пределах стоимости, предусмотренной на эти цели в договоре. Подрядчик возмещает расходы на приобретение данных материалов и оборудования в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2. В случае превышения фактической стоимости закупленных субподрядчиком материалов и оборудования над стоимостью, предусмотренной на их закупку в договора, не связанных с корректировкой ПСД либо изменениями технического задания, субподрядчик оплачивает суммы превышения самостоятельно (пункт 9.3 договора №3П\16).

Субподрядчик приобретает материалы и оборудование, указанные в пункте 9.2.2 №3П\16 договора, в следующем порядке: субподрядчик приобретает материалы и оборудование у поставщиков, указанных подрядчиком, по стоимости, согласованной с подрядчиком. Стороны подписывают соответствующие дополнительные соглашения к договору, закрепляющие стоимость и номенклатуру данных материалов и оборудования (пункт 9.4.1 договора №3П\16), либо субподрядчик приобретает материалы и оборудование, напрямую у подрядчика, на основании дополнительных соглашений к договору либо отдельно заключаемых договоров между сторонами. Продажа данных материалов и оборудования оформляется товарной накладной с приложенной счет-фактурой. Субподрядчик не производит немедленную оплату данных материалов и оборудования. Задолженность субподрядчика по их приобретению погашается путем взаимозачета в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2 (пункт 9.4.2 договора №3П\16).

Согласно пункту 9.4 договора №3П\16, при сдаче-приемке выполненных работ субподрядчик прилагает к актам КС-2 копии документов, подтверждающих стоимость использованных материалов (копий счетов-фактур поставщиков (изготовителей), договоров на закупку/изготовление материалов, договоров перевозки, бухгалтерских накладных (актов) на их приемку-передачу от поставщика (изготовителя) субподрядчику). Материалы и оборудование, приобретенные субподрядчиком, включаются в стоимость выполненных работ по цене фактического приобретения с учетом транспортных расходов.

Пунктом 6.7 договора №3П\16 предусмотрено, что в течении 15 календарных дней с момента заключения договора подрядчиком выплачивается субподрядчику авансовый платеж в размере до 1 500 000 руб. Дальнейший расчет производится по факту полного выполненного объема работ субподрядчиком, указанного в договоре, на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ, счета - фактуры, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 60 дней с момента подписания предусмотренных договором документов.

Пунктом 5.1.16 договора предусмотрено обязанность субподрядчика представлять подрядчику в срок не позднее 10 числа отчетного месяца окончания этапа первичные документы, подтверждающие выполнение работ по этапу: справку о стоимости выполненных работ и затрат формы (тип. форма КС-3 (по этапу)), акт о приемке выполненных работ (тип. форма КС-2 (по этапу)); счета фактуры, акта приемки-передачи оборудования в монтаж (тип. форма ОС -15), акт приема-передачи смонтированного оборудования.

Приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6) в установленном порядке, действовавшим на дату его подписания, с предоставлением субподрядчиком подрядчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства (пункт 7.2 договора №3П\16).

Подрядчик вправе отказаться от приемки выполненных субподрядчиком работ в случае обнаружения отступлений от утвержденной к исполнению проектной документации, переданной субподрядчику (пункт 7.3 договора №3П\16).

После окончания работ, входящих в объем обязательств субподрядчика по строительству объекта, производится сдача объекта заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (пункт 14.1 договора №3П\16).

Подрядчик в течение 60 календарных дней от даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления субподрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16 договора №3П\16), оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №6), графиком финансирования строительных работ (приложение №5) основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых подрядчику в 3 экземплярах (пункт 6.1 договора №3П\16).

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения подрядчика (пункт 24.1 договора №3П\16). Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии (пункт 24.2 договора №3П\16).

Платежным поручением от 16.09.2016 №1662 ООО «Р-СиМ» перечислило ответчику по первоначальному иску 200 000 руб. аванса по договору №3П\16, платежным поручением от 14.10.2016 №1844 – 400 000 руб. аванса по договору №3П\16.

Выполнение строительно-монтажные работ по объектам: сооружения очистки сточных вод комплекса гидрокрекинга, резервуары нефтешлама и нефтепродуктов, находящихся по адресу Российская Федерация, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ, ответчик по первоначальному иску поручил ООО «ССМ», заключив с последним договор подряда от 16.09.2016 №5П\16 (далее – договор №5П\16).

В материалы дела представлены документы о направлении ООО «ССМ» сотрудников для производства указанных работ.

По товарной накладной от 30.09.2016 №638 ООО «Р-СиМ» (представитель по доверенности от 15.09.2016 №251) приняло у ООО «Генэнергомонтаж» спецодежду стоимостью 75 645 руб. 05 коп., о чем представителями ООО «Р-СиМ» и ООО «Генэнергомонтаж» подписано требование-накладная от 16.09.2016. На оплату спецодежды ООО «Генэнергомонтаж» выставило счет-фактуру от 30.09.2016 №638 на сумму 75 645 руб. 05 коп.

По товарной накладной от 06.10.2016 №640 истец по первоначальному иску (представитель по доверенности от 01.10.2016 №273) принял у ООО «Генэнергомонтаж» фанеру стоимостью 878 140 руб. 92 коп., о чем представителями истца и ООО «Генэнергомонтаж» подписаны требование-накладные от 06.10.2016, от 25.10.2016. На оплату фанеры ООО «Генэнергомонтаж» выставило счет-фактуру от 06.10.2016 №640 на сумму 878 140 руб. 92 коп.

По товарной накладной от 10.10.2016 №643 истец по первоначальному иску (представитель по доверенности от 01.10.2016 №281) принял у ООО «Генэнергомонтаж» спецодежду стоимостью 174 534 руб. 71 коп., о чем представителями истца и ООО «Генэнергомонтаж» подписаны требование-накладные от 10.10.2016. На оплату спецодежды ООО «Генэнергомонтаж» выставило счет-фактуру от 10.10.2016 №643 на сумму 174 534 руб. 71 коп.

ООО «ССМ» передало, а ООО «РегионСтройНафта» приняло выполненные по договору №5П\16 работы по актам: от 30.12.2016 №5 на сумму 325 423 руб. 73 коп., от 30.12.2016 №6 на сумму 162 711 руб. 87 коп., актам о приемке выполненных работ от 16.09.2016 №3с на сумму 487 975 руб. 47 коп., справе о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 №3с на сумму 575 811 руб. 05 коп.

ООО «РегионСтройНафта» оплатило ООО «ССМ» выполнение работ по договору №5П\16 и выставленным ООО «ССМ» счет-фактурам от 30.12.2016 №11, от 30.12.2016 №12 платежными поручениями: от 17.10.2016 №347 в сумме 384 000 руб., от 21.09.2016 №311 в сумме 192 000 руб.

ООО «РегионСтройНафта» в одностороннем порядке подписан акт о приемке выполненных работ от 15.01.2017 №1-16 на сумму 508 320 руб. 37 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2017 №1-16 на сумму 599 818 руб. 04 коп. с НДС.

В материалы дела представлены акты о приемке ООО «Генэнергомонтаж» выполненных ООО «Р –СиМ» работ по договору от 03.03.2016 № 03/03-2016 (этапы 1-9) от 22.04.2016, от 23.05.2016, от 27.06.2016, от 25.07.2016, от 25.08.2016, от 26.09.2016, от 20.10.2016, от 07.11.2016, от 16.12.2016.

В претензии от 10.05.2017 №172, полученной ответчиком по первоначальному иску 24.05.2017, согласно уведомлению о вручении, истец по первоначальному иску просил ответчика возвратить 1 728 320 руб. 68 коп. неосвоенного по договору №3П\16 аванса.

В претензии от 29.03.2017 ответчик по первоначальному иску просил истца по первоначальному иску направить в его адрес в срок до 25.04.2018 подписанные акт о приемке выполненных работ от 15.01.2017 №1-16 на сумму 508 320 руб. 37 коп. и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2017 №1-16 на сумму 599 818 руб. 04 коп. с НДС.

В письме от 05.04.2018 (исх.№16) ООО «Р-СиМ» отказало ООО «РегионСтройНафта» в удовлетворении претензии от 29.03.2018.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на неосвоение аванса, истец по первоначальному иску просит о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № ЗП/16 от 15.09.2016 в размере 1 728 320 руб. 68 коп., истец по встречному иску обратился с требованием об обязании ответчика по встречному иску принять выполненные работы по договору подряда от 15.09.2016 №3П/16 путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда от 15.09.2016 №3П/16 на сумму 599 818 руб. 04 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре подряда от 15.09.2016 №3П/16, являющемся по своей правовой природе договором строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1, 2, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 1, 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме (часть 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец по первоначальному иску – ООО «Р-СиМ», ссылаясь на перечисление ООО «РегионСтройНафта» аванса на выполнение работ по договору №3П\16 платежными поручениями 16.09.2016 №1662, от 14.10.2016 №1844 в сумме и невыполнение последним предусмотренных договором№3П\16 работ.

ООО «РегионСтройНафта» ссылается выполнение им части работ по договору №3П\16 и подписание им в одностороннем порядке акта о приемке выполненных работ от 15.01.2017 №1-16 на сумму 508 320 руб. 37 коп. и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2017 №1-16 на сумму 599 818 руб. 04 коп. с НДС с направлением 20.12.2016 указанных документов в адрес ООО «Р-СиМ», в связи с чем по встречному иску ООО «РегионСтройНафта» просит обязать ООО «Р-СиМ» принять выполненные работы по договору подряда от 15.09.2016 №3П/16 путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда от 15.09.2016 №3П/16 на сумму 599 818 руб. 04 коп

Как указано, в обоснование требования об обязании ответчика по встречному иску принять выполненные работы по договору подряда от 15.09.2016 №3П/16 путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда №3П/16 на сумму 599 818 руб. 04 коп. истец по встречному иску ссылается на то, что результаты выполненных работ представителем ответчика осмотрены, подписанные истцом в одностороннем акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат направлены, но не возвращены, мотивированная претензия относительно качества выполненных работ ответчиком по встречному иску не направлялась.

При этом, соответствующие надлежащие доказательства соблюдения предусмотренного договором подряда от 15.09.2016 №3П/16 порядка сдачи работ ООО «РегионСтройНафта» не представило.

Формы КС-2, КС-3, содержит период за пределами срока, предусмотренного договором подряда, из пояснений третьих лиц следует, что работы в данном объеме выполнены не были ни в заявленный период, ни в настоящее время.

Доказательства выполнения ООО «РегионСтройНафта» правил пункта 5.1.16 договора №3П/16 в материалах дела отсутствуют.

Доказательства уведомления ООО «Р-СиМ» о завершении этапа работ по договору №3П/16 и вызова его для участия в приемке результата работ отсутствуют.

Документы о выполнении работ, на которые ссылается ответчик по первоначальному иску, направлены ООО «РегионСтройНафта» в адрес ООО «Р-СиМ» после обращения последнего в суд с требованием о взыскании неосвоенного аванса по договору №3П/16.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора, при разрешении настоящего спора суд установил, что ООО «РегионСтройНафта» не известил ООО «Р-СиМ» в установленном договором порядке о завершении этапа работ по договору №3П/16 и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Поэтому ООО «РегионСтройНафта» по мнению суда, не может ссылаться на отказ ООО «Р-СиМ» от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их приемки на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке ООО «Р-СиМ» не передавался.

Иные доказательства выполнения спорных работ ООО «Р-СиМ» в материалы дела не представлены.

Довод ООО «РегионСтройНафта» о том, что истец заявляя требование о взыскании суммы стоимости материалов и спецодежды, таким образом, подтверждает факт выполнения работ, не принимается судом, поскольку истец этим лишь заявляет о передаче определенных ТМЦ ответчику, данное обстоятельство никоим образом не может подтвердить факт выполнения работ.

При изложенных обстоятельствах основания для удержания ООО «РегионСтройНафта» перечисленного ему ООО «Р-СиМ» 600 000 руб. аванса отсутствуют, в связи с чем требование ООО «Р-СиМ» о взыскании неосвоенного аванса в данной части подлежит удовлетворению.

Основания для взыскания с ООО «РегионСтройНафта» в пользу ООО «Р-СиМ» 1 128 320 руб. 68 коп. стоимости материалов, переданных по товарным накладным от 30.09.2016 №638, от 06.10.2016 №640, от 10.10.2016 №643 у суда отсутствуют, поскольку, как следует из материалов дела, по указанным товарным накладным товарно-материальные ценности (спецодежда и фанера) ООО «Р-СиМ» получило от ООО «Генэнергомонтаж». Как следует из материалов дела, договорные отношения между ООО «Генэнергомонтаж» и ООО «РегионСтройНафта» отсутствуют. Материалы реализованы ООО «Р-СиМ» в рамках договора подряда №03/03-2016. Факт получения указанных товарно-материальных ценностей ООО «РегионСтройНафта» в рамках договора №3П/16 материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований ООО «Р-СиМ» о взыскании с ООО «РегионСтройНафта» 1 128 320 руб. 68 коп. стоимости приобретенных материалов отсутствуют.

Учитывая установленные судом обстоятельства, основания для удовлетворения встречного иска у суда также отсутствуют.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставление истцу по первоначальному иску при обращении в суд отсрочки уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора по первоначальному иску, государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10 513 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «РегионСтройНафта», в размере 19 770 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Р-СиМ».

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на истца по встречному иску, учитывая результата рассмотрения требований по встречному иску.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройНафта» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Красноярск) 600 000 рублей основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройНафта» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Москва) в доход федерального бюджета 10 513 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Красноярск) в доход федерального бюджета 19 770 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева