СудАкт в соцсетях

Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-68937/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-68937/24-53-519
г. Москва
7 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 7 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, Д. 7/1, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: <***>)

о возврате имущества по договору от 24.11.2022 № АА00197289

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 10.02.2024 №143/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «ЛК «Европлан» с иском к ответчику ООО «Альянс» о возврате имущества. В обоснование исковых требований истец сообщает, что заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 24.11.2022 № АА00197289 с правом выкупа.

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утв. АО ЛК «Европлан» 1 августа 2018 г.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга).

Предмет лизинга – автомобиль Volkswagen Passat, приобретен по договору купли-продажи от 24.11.2022 №AB29112414 по цене 1 700 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 26.11.2022.

По состоянию на 15.02.2024 лизингополучатель 7 раз задержал оплату лизинговых платежей, не оплатил лизинговые платежи № 4-7 с периодом оплаты с 28.10.2023 по 28.01.2024, долг составил 620 808,09 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 15.02.2024, отпр. 27.02.2024) и потребовал погасить задолженность и вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.

Лизингодатель просит вернуть предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга на день расторжения договора подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены. На день судебного заседания платежи не осуществлялись, сумма долга превышает 5% от стоимости предмета лизинга, период просрочки более 3-х месяцев.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о возврате предмета лизинга на основании ст. 309, 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» и передать публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): WVWZZZ3CZHE013038

марка, модель (ТС): Volkswagen Passat

год изготовления ТС: 2016, страна Германия

модель, № двигателя: CZD, 517282

шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп): WVWZZZ3CZHE013038

цвет кузова (кабины, прицепа): черный

ПТС 78 УХ № 181556,

выдан 19.07.2016 МОРЭРиТК ГИБДД УМВД России по Брянской обл.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в пользу публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.