Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А84-4797/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4797/2023
11 июля 2023 г.
г. Севастополь



Решение принято путём подписания резолютивной части решения 28.06.2023

Мотивированное решение составлено 11.07.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению от 11.04.2023 № 2870/03-05-02-01-08/02/23

истца Государственное казенное учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" [ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Город Севастополь]

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Респ. Карелия, г. Петрозаводск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

Правительство Севастополя (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

Департамент капитального строительства города Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки 100 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании неустойки (штрафа) по государственному контракту от 16.11.2020 № 29204007681200000740/24-СМР/2020 в размере 100 000 рублей.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

06.07.2023 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.11.2020 между Государственным казённым учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – Заказчик, Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью «Антей-СтройИнвест» (далее – Подрядчик, Общество) заключен государственный контракт №29204007681200000740/24-СМР/2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада в поселке Кача (.модульный)» (далее — Объект. Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства в установленный Контрактом срок выполнить сгроительно-монтажные работы по Объекту, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить их оплату в соответствии со сметой и условиями Контракта в пределах цены Контракта.

Пунктом 1.2 Контракта установлено, что Подрядчик обязуется в установленные — Контрактом сроки выполнить строительно-монтажные работы, обеспечивающие нормальную эксплуатацию Объекта в соответствии с требованиями нормативных, правовых актов в области проектирования и строительства, градостроительного плана земельного участка, технической (проектной, рабочей, сметной) документацией. Техническим заданием (Приложение №5 к Контракту), в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Контракту), разработанном на его основе детальным графиком производства строительно-монтажных работ на весь период строительства с наложением ежемесячного освоения денежных средств, движения людей и строительной техники и Графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 2 к Контракту), Сметой Контракта (приложение №6 к Контракту) а также иными условиями Контракта.

Согласно пункту 1.3 Контракта результатом выполненных работ по Контракт) является новый построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиями проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и заключение федератьного государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату натогов. сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет 315 993 600.00 руб. (триста пятнадцать миллионов девятьсот девяносто три тысячи шестьсот рублей ноль копеек), в т.ч. НДС (20%) 52 665 600,00 (пятьдесят два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот рублей ноль копеек), с учетом Ккорр=1,3 на выполненные работы в 2021 году и на остаток работ (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 21.12.2021).

Пункт 3.1 Контракта гласит, что срок начала работ определен с момента передачи строительной площадки в соответствии с п. 5.2.1 настоящего Контракта и подписания соответствующего акта о передаче строительной площадки между Подрядчиком и Заказчиком.

Срок окончания работ – 01.12.2021.

Согласно пункту 16.2 Контракта Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 29.12.2023 (в редакции Дополнительного соглашения № 13 от 31.01.2023).

Согласно пункту 5.1.3 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с положениями Контракта. Согласно пункту 5.1.4 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика предоставления надлежащим образом оформленной исполнительной и финансовой отчетной документации, а также других документов, подтверждающих исполнение Подрядчиком обязательств в соответствии с Контрактом.

Согласно пункту 5.2.6 Контракта Заказчик обязан при обнаружении в ходе выполнения работ отступления от условий Контракта, которые могут ухудшить качество выполненных работ или иных недостатков немедленно заявить об этом Подрядчику в письменной форме, назначив срок их устранения. При этом сотрудником строительного контроля делается отметка в Общем журнале работ, а также выписывается Предписание об устранении нарушений правил строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к Контракту), либо Предписание о приостановке работ (Приложение №4 к Контракту), при этом Заказчик не несет ответственности за нарушение сроков строительных работ на Объекте. Отметкой об устранении замечаний является Акт об устранении замечаний, оформленный в соответствии с Приложением №4 к Контракту.

Согласно пункту 6.2.2 Контракта Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по Контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией. Градостроительным кодексом РФ. СП 48.13330.2019 (СНиП 12-01-2004 Организация строительства), постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468.

В свою очередь, в соответствии с актами приема-передачи проектная и рабочая документация передана Подрядчику 19.11.2020.

На основании пункта 6.2.16 Контракта Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) дней с даты приема от Заказчика проектной, рабочей, сметной документации разработать и предоставить на ознакомление Заказчику Проект производства работ (далее - ППР), утвержденный Подрядчиком.

Согласно пункту 6.2.39 Контракта Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе выполнения работ указания Заказчика, которые заносятся в соответствующие журналы, в срок, установленный Предписанием Заказчика, устранять обнаруженные им недостатки в выполненной работе и иные отступления от рабочей документации и условий Контракта.

По итогам плановой выездной проверки Объекта Учреждением в адрес Подрядчика сопроводительным письмом от 26.07.2022 № 7184/03-05-02-01-20/02Z22 направлено Предписание №1 от 24.07.2022 об устранении нарушений правил производства строительно-монтажных работ №1 от 24.07.2022. (вх. № 352 от 27.07.2022) (далее - Предписание). Согласно направленному Предписанию Подрядчиком нарушены требования СП 48.13330.2019 раздел 6, а именно: на объекте отсутствует ППР на все виды выполняемых работ, согласованный ГАУ «Севастопольский строительный контроль» (ГАУ «ССК»), в соответствии с регламентом взаимодействия между ГКУ ГС «ЕДКС» и ГАУ «ССК». Срок для устранения выявленных нарушений установлен до 03.08.2022.

В рамках досудебного урегулирования спора направлена претензия от 22.09.2022 № 9238/03-05-02-01-20/02/22. Она осталась без удовлетворения.

Выявленные нарушения устранены за пределами установленного срока, что подтверждается письмом Общества № 54 от 10.11.2022.

Согласно пункту 13.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных Контрактом. Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Согласно пункту 13.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в соответствии с Правилами и равен 100 000 рублей.

Согласно пункту 13.11 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.2.16, 6.2.39 Контракта, начислен штраф в размере 100 000.00 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек).

Претензия от22.09.2022 № 9238/03-05-02-01-20/02/22 добровольно не удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

С учётом положений статей 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пунктов 13.4, 13.11 Контракта требования истца являются обоснованными.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, списания неустойки судом не установлено.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 11.04.2023 № 2870/03-05-01-08/02/23 о взыскании неустойки (штрафа) по государственному контракту от 16.11.2020 № 29204007681200000740/24- СМР/2020 в размере 100 000 рублей удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Антей-СтройИнвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Респ. Карелия, г. Петрозаводск) в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» [ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Город Севастополь] неустойку в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антей-СтройИнвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Респ. Карелия, г. Петрозаводск) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков