Постановление от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-99061/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99061/2020
22 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.

при участии: согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32489/2021) ООО «Уровень» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 по делу № А56-99061/2020 (судья Нефедова А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Уровень» к обществу с ограниченной ответственностью «СК АЛЬЯНС» о взыскании,



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Уровень» (далее – Компания, ООО «Уровень») обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (далее – Общество, ООО «СК Альянс») о взыскании 1 223 899 руб., в т.ч. 749 917 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды оборудования № 07/05/19 от 07.05.2019 по арендной плате за период с 08.05.2019 по 30.08.2019, 473 982 руб. убытков в виде стоимости невозвращенного оборудования, а также 25 239 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ООО «СК Альянс» в пользу ООО «Уровень» взыскано 1 223 899 руб., в т.ч. 749 917 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды оборудования № 07/05/19 от 07.05.2019 по арендной плате за период с 08.05.2019 по 30.08.2019, 473 982 руб. убытков в виде стоимости невозвращенного оборудования, а также 25 239 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Уровень» 29.04.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскании с ООО «СК Альянс» 44 000 расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение настоящего дела, 282 руб. 14 коп. почтовых расходов.

В апелляционной жалобе ООО «Уровень» просит определение отменить, заявление удовлетворить. Податель жалобы полагает, что факт несения судебных расходов подтвержден.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 10 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», утвержденных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, а бремя доказывания чрезмерности расходов возлагается на другую сторону.

В рассматриваемом случае Общество в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представило:

- договор возмездного оказания услуг от 12.10.2020,

- почтовую квитанцию № 660082.01 от 31.03.2021.

Как указано в пункте 4 упомянутого информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя документально не подтвержден. Наличие договорных отношений между доверителем и поверенным не могут свидетельствовать о затратах истца, связанных с начатым судебным процессом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 по делу № А56-99061/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.В. Масенкова