Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А71-592/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-592/2024
г. Ижевск
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЛ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1864 руб. штрафа при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № ГОРЬК-165/Д от

02.11.23., диплом)

ответчика: не явился (уведомление в деле) третье лицо: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1864 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки в весе 186,4 тн. согласно учетным карточкам формам ГУ-1

№№ 0041109734, 0041245395, 0041245565, 0041293685.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 4 определения суда от 12.03.24., при согласии представителя истца и в отсутствие возражений ответчика и третьего лица против рассмотрения дела по существу, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске и в возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования оспорил, представив отзыв на иск, указав, что отказы от заявок произошли по причине подачи вагонов в непригодном состоянии.

Третье лицо исковые требования не поддержало и не оспорило, отзыв на иск не представило.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» (клиент, ответчик) заключен договор на организацию расчетов № 754/38/09 от 23.10.2009, в соответствии с которым урегулированы взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет клиент (л.д. 8-16).

В период с 1 июня по 14 июля 2013 года ответчиком поданы заявки на перевозку грузов № 0041109734, № 0041245395, № 0041245565, № 0041293685 (л.д. 17-23).

В связи с невыполнением ответчиком согласованных заявок на перевозку груза истец начислил ответчику штраф в соответствии со статьей 94 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в размере 1864 руб.

Неисполнение ответчиком требования об оплате штрафа, изложенного в досудебной претензии от 21.08.2023 (л.д. 28-29), послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по вышеизложенным основаниям.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1864 руб. штрафа в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозки грузов по железным дорогам осуществляются в соответствии с заявками на перевозку грузов: для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную заявку на перевозку грузов, в которой должно быть указано количество вагонов и тонн, железнодорожные

станции назначения и другие предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведения.

В соответствии с пунктом 4 Приказа Минтранса России от 27.07.2015 № 228 «Об утверждении Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом» учет выполнения заявки осуществляется перевозчиком в учетной карточке по окончании последней погрузки в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16 июня 2003 г. № 20.

Согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 № 20 (далее - Правила № 20) учетная карточка ведется уполномоченным представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на основании согласованной перевозчиком заявки.

Взаимодействие перевозчика и грузоотправителя при составлении учетных карточек осуществляется посредством электронного документооборота в АС «ЭТРАН».

Учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24-25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.

При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.

При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой «с разногласиями». Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом.

Содержащиеся в учетной карточке данные, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.

В случае отказа грузоотправителя или перевозчика подписать учетную карточку, содержащиеся в ней данные оцениваются в совокупности с иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза; грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

В соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом в пункте 5.8 указаны коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов.

Коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявок заносятся в графы 22 и 23 учетной карточки.

Как следует из представленных в материалы дела учетных карточек

№ 0041109734, № 0041245395, № 0041245565, № 0041293685 заявки ответчиком не выполнены в весе 186,4 тонн, о чем были сделаны отметки в учетных карточках ф. ГУ-1 (л.д. 44-50).

Недогруз по заявке был допущен по причинам, зависящим от грузоотправителя (ответчика), коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявок по причинам, зависящим от грузоотправителя (ответчика), указаны в графе 22 учетных карточек (202 – неиспользование поданных вагонов, контейнеров; 404 – отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров).

Учетные карточки подписаны сторонами без возражений. Ответчик не воспользовался правом, предоставленным положениями Устава об урегулировании разногласий при составлении учетных карточек.

Кроме того, сам ответчик в отзыве на иск указал, что вагоны предоставлены в непригодном состоянии по вине ООО «РЛ Сервис», а не по вине истца.

Оценив представленные доказательства (заявки ответчика, учетные карточки) по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, установив, что ответчик, подавая заявки на перевозку грузов в арендованных у третьего лица вагонах, не принял должных мер к исполнению перед истцом обязательства по обеспечению порожними вагонами заявленного в заявке объема перевозки, суд пришел к выводу об отсутствии вины истца в неподаче вагонов в обеспечение заявок на перевозку груза.

Сумма штрафа рассчитана истцом в соответствии с фактическими данными и положениями статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, и ответчиком не оспорена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1864 руб. штрафа.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 1864 руб. штрафа; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев