Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А45-26222/2020

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А45-26222/2020
г. Новосибирск
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибмост» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>),                   г. Москва,

при участии третьего лица: федерального казённого учреждения управление автомобильных дорог «Приуралье» (ОГРН <***>), г. Уфа,

об определении размера подлежащих списанию денежных средств по банковской гарантии,при участии представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 08.04.2024, диплом, паспорт;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибмост» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об определении размера подлежащих списанию денежных средств с банковской гарантии.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком требований о раскрытии банковской гарантии, а именно объемов выполненных и сданных подрядчиком работ, что повлекло на стороне заказчика неосновательное обогащение.

Ответчик полагает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 10.08.2018 ответчиком (гарант) в обеспечение надлежащего исполнения истцом (принципал, подрядчик) обязательств перед третьим лицом - ФКУ Упрдор «Приуралье» (Бенефициар, Заказчик) по государственному контракту № 7/288 от 15.08.2018 по выполнению работ на Объекте: «Строительство конструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км. 1375+000 - км. 1401+000, Республика Башкортостан (I этап исковой комплекс ПК 0+00 - ПК 142+50 и I этап III пусковой комплекс ПК 142+50 - ПК 164+00) (далее - контракт) была предоставлена Банковская гарантия № 44/0000/0303/078-001 (далее - гарантия).

В соответствии с пунктом 14.7 контракта в случае нарушения подрядчиком обязательств по контракту, заказчик вправе удовлетворить требования за счет обеспечения по контракту.

Согласно пункту 3 банковской гарантии обязанность гаранта уплатить сумму гарантии возникает, в том числе, в случае возврата суммы неотработанного аванса.

28.09.2020 в адрес ПАО «Сбербанк России» поступило требование заказчика № ИА-11/7383-2 от 17.09.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Требование заказчика основано на возврате неотработанного аванса в размере         548 821 756 рублей 09 уопееу в связи с расторжением контракта.

Возражая относительно размера суммы неотработанного аванса,  АО «Сибмост» указывает, что в соответствии с пунктом 5.3 контракта, заказчиком выдан казначейский аккредитив (аванс) в размере 681 158 739 рублей 74 копеек.

В соответствии с актами формы КС-2, 3 на момент расторжения контракта АО «Сибмост» погашен казначейский аккредитив (аванс) в размере 132 336 983 рублей 65 копеек.

Таким образом, как полагает ФКУ Упрдор «Приуралье» сумма непогашенного казначейского аккредитива (аванса) составляет 548 821 756 рублей 09 копеек.

Согласно доводам истца, в период с 27.07.2020 по 30.09.2020 АО «Сибмост» выполнило и сдало ФКУ Упрдор «Приуралье» работы на общую сумму 41 148 280 рублей 80 копеек, что подтверждается актами формами КС-2 № 26 и справками КС-3 № 2 от 09.09.2020 на сумму 7 912 170 рублей, КС-2 № 27, КС-3 № 27 от 28.09.2020 на сумму          8 600 952 рублей, КС-2, КС-3 № 28 от 30.09.2020 на сумму 24 635 158 рублей 80 копеек.

В виду  того, что заказчик, предъявляет требование к банку о раскрытии банковской гарантии не учитывая объемы, выполненные и сданные подрядчиком в сумме 41 148 280 рублей 80 копеек,  АО «Сибмост» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Согласно пункту 8.1.4 договора о предоставлении банковской гарантии № 4400.04-18/078 от 10.08.2018 принципал обязан возместить гаранту сумму платежа, осуществленного по требованию бенефициара, в полном объеме и в срок, указанный в пункте 6.1 договора, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы и иные убытки, вызванные нарушением обязательств гаранта перед бенефициаром.

Определением от 10.10.2020 производство по делу № А45-26222/2020 приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу №А07-24473/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Предметом рассмотрения дела № А07-24473/2020 по иску акционерного общества «Сибмост» к Федеральному государственному учреждению «Федеральное управление автомобильных «Приуралье» Федерального дорожного агентства являлось взыскание задолженности по оплате работ по государственному контракту № 7/288 от 15.08.2018 в размере 41 148 280 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2024 по делу                   № А07-24473/2020 в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сибмост» отказано.

Так, в решении от 15.03.2024 указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-27046/2020 установлено, что объем и стоимость по устранению выявленных недостатков составляет 134 237 195 рублей 16 копеек, учитывая, что сумма по банковской гарантии составляет 46 104 458 рублей 76 копеек, то сумма устранения выявленных недостатков составляет 88 132 736 рублей 40 копеек, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что в результате сальдирования оснований для взыскания с учреждения стоимости работ в размере 41 148 280 рублей  80 копеек не имеется.

С учетом состоявшихся судебных актов Арбитражного суда Республики Башкортостан, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований об определении размеров подлежащих списанию ПАО «Сбербанк России» денежных средств с банковской гарантии № 44/0000/0303/078-001 от 10.08.2018 по требованию ФКУ Упрдор «Приуралье» № ИА-11/7383-2 от 17.09.2020 в рамках настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску отнести на истца.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                                  Д.В. Гребенюк