Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А40-39191/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39191/18-45-273
г. Москва
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ"

к ООО "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ"

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ": представитель не явился, извещен;

от ООО "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ": ФИО2 – представитель по доверенности от 16.04.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТ-СТРОЙ" обратилось с исковым заявлением к ответчику: СРО НП "МАП ЭКСПЕРТ" о взыскании внесенный ранее взнос в компенсационный фонд в размере 250 000 руб. 00 коп., об обязании возместить судебные издержки (оплату услуг представителя) в размере 25 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате обязательных членских взносов.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ранее ответчик являлся членом СРО НП «ОбинжСтрой» (решение Совета оформленное протоколом от 2.02.2011 № 22661-02-2011/И).

В настоящее время СРО НП «ОбинжСтрой» приказом Ростехнадзора от 26.12.2017 № СП-152 исключен из реестра СРО.

Истец просит взыскать с ответчика 15 000 рублей 00 коп. в качестве обязательных членских взносов, которые ответчиком не были оплачены в период членства в СРО до момента исключения истца из реестра.

Согласно пункту 10 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 8 сентября 2015 г. N 643/пр), членство СРО НП «ОбинжСтрой» в НОСТРОЕ прекращается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то. что ответчиком не уплачены обязательные членские взносы за период с октября 2017 по декабрь 2017 гг.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает на то, что истец исключен из реестра СРО 26.12.2017, в связи с чем полагает, что за ответчиком более не числится задолженность по уплате взыскиваемых членских взносов.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

В случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческих организаций.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В соответствии с пп. 1 и п. 5.1 ч. V устава союза источниками формирования имущества союза являются регулярные членские взносы.

Согласно п. 7.2.3 устава в редакции № 3 члены обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы, иные взносы, размере и порядок внесения которых определяется законодательством.

Решениями общего собрания союза СРО, оформленного протоколом от 13.10.2009 № 2 и от 03.11.2010 № 2 определен размер регулярных (ежемесячных) членских взносов, который составляет 5 000 рублей 00 коп.

Решениями общего собрания членов союза оформленных протоколами от 28.09.2017 № 6/И и от 08.12.2017 № 7/И установлены регулярные (ежемесячные) членские взносы в размере 5 000 рублей 00 коп.

Ответчик принят в состав членов союза СРО 22.02.2011, что подтверждается решением совета СРО оформленного протоколом от 22.02.2011 № 22661-02-2011/И.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательства в том числе по уплате обязательных членских взносов установленных решениями общих собраний членов союза.

В соответствии с п. 19 ст. 55.8 ГрК РФ (в редакции действовавшей на момента исключения истца из реестра СРО)в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций действие выданных индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу такой саморегулируемой организацией свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, прекращается со дня исключения сведений о такой саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Таким образом, исключение сведений об истце из госреестра СРО не является основанием для прекращения членства ответчика в СРО.

Кроме того, обязательства по уплате обязательных членских взносов урегулированы уставом СРО и подлежат обязательному исполнению всеми членами СРО независимости от статуса СРО при данных обстоятельствах.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ" в пользу СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ" задолженность по членским взносам в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев