Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А60-10258/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10258/2020
21 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10258/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арком и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 917 руб. 74 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, конкурсный управляющий истца 15.07.2020 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арком и К" обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" о взыскании задолженности по опалте поставленного товара в размере 8 917 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 7 762 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 г. по 02.03.2020 г. в размере

1 155 руб. 09 коп.

Определением от 13.07.2020 в связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой, произведена замена судьи Л.В. Колосовой для рассмотрения дела №А60-10258/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел с учетом нагрузки и специализации судей.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от «20» августа 2018 по делу № А60-40490/2018 ООО «Торговый дом «Арком и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623700, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 46), член ААУ «СЦЭАУ» (адрес 630091, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

В январе 2018 г. ООО «Торговый дом «Арком и К» поставило ООО «Фрегат» товар (диетические и диабетические продукты без сахара) на общую сумму 7 762 руб. 65 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной №535 от 23.01.2018г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ООО «Фрегат»: штампом организации и подписью ответственного лица.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлялась претензия с предложением о выплате задолженности в добровольном порядке. Ответа на претензию не последовало, предъявляемая сумма не погашена.

Сторонами в указанных документах согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете, что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истцом товар поставлен, оплата ответчиком не произведена (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в материалы дела не представил), требования истца в размере 7762 руб. 65 коп. – долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ч.4 ст. 453, ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 13.02.2018 по 02.03.2020 составил 1155 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Учитывая, удовлетворение судом исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арком и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8917 руб.74 коп., в том числе: 7762 руб. 65 коп. – долг, 1155 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 02.03.2020.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова