Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А57-15485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15485/2022
26 сентября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>), г.Саратов

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Новоузенская районная больница», г. Новоузенск Новоузенского района Саратовской области

о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 973435,80 руб.,


при участии в судебном заседании представителей: истца – генерального директора ООО «ЭОС» ФИО2, судом обозревался паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Новоузенская районная больница» о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 973435,80 руб.

В судебное заседание, назначенное на 20.09.2022 г. в 09 час. 20 мин., явился представитель истца, представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 486717,90 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в рамках государственного контракта № 0860200000821005349_176685 от 14.09.2021 года (далее ГК), заключенного по результатам открытого конкурса в электронной форме между истцом ООО «ЭОС» (далее Исполнитель) и ответчиком ГУЗ СО "НОВОУЗЕНСКАЯ РБ" (далее Заказчик) взяты обязательства по оказанию услуги системно-технического обслуживания и обеспечения функционирования подсистем Государственной информационной системы в сфере здравоохранения Саратовской области, консультационные услуги по сопровождению работы подсистем ГИСЗ СО и их оплате.

По условиям контракта Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услуги, определенные в ГК на общую сумму 973 435 руб. 80 коп., НДС не облагается, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в течение 15 рабочих дней по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя платежными поручениями на основании выставленного Исполнителем счета по факту оказания Услуги после подписания Заказчиком и Исполнителем Акта сдачи-приемки услуг.

Предусмотренные ГК обязательства Исполнителем были исполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Актами сдачи-приемки услуг, приложенными к настоящему заявлению. Однако Заказчик до настоящего времени предоставленные услуги не оплатил.

В целях досудебного урегулирования, Исполнителем в адрес Заказчика направлена досудебная претензия № 71 от 27.04.2022 года с просьбой осуществить оплату задолженности. 06.05.2022 года Заказчиком претензия получена. В указанный в претензии срок оплата не поступила.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

14.09.2021 года по результатам открытого конкурса в электронной форме, между истцом ООО «ЭОС» (далее Исполнитель) и ответчиком ГУЗ СО "НОВОУЗЕНСКАЯ РБ" (далее Заказчик) был заключен Государственный контракт № 0860200000821005349_176685 по оказанию услуги системно-технического обслуживания и обеспечения функционирования подсистем Государственной информационной системы в сфере здравоохранения Саратовской области, консультационные услуги по сопровождению работы подсистем ГИСЗ СО и их оплате.

По условиям контракта Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услуги, определенные в Контракте на общую сумму 973 435 руб. 80 коп., НДС не облагается, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в течение 15 рабочих дней по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя платежными поручениями на основании выставленного Исполнителем счета по факту оказания Услуги после подписания Заказчиком и Исполнителем Акта сдачи-приемки услуг.

В рамках исполнения Контракта, истец оказал ответчику услуги установленные Контрактом, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Актами сдачи-приемки услуг: от 31.10.2021 г. № УТ-507, от 30.11.2021 г. № УТ-620, от 25.12.2021 г. № УТ-773.

Подписанные ответчиком акты свидетельствует об оказании истцом услуг и принятии ответчиком данных услуг без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Признание задолженности в сумме 973 435 руб. 80 коп. подтверждается подписанным Сторонами договора актом сверки взаимных расчетов № УТ-52 от 27.04.2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. На день рассмотрения дела в суде истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по Государственному контракту № 0360300190121000056001 от 14.07.2021 года в размере 486717,90 руб.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты по Государственному контракту № 0360300190121000056001 от 14.07.2021 года за оказанные услуги в размере 486717,90 руб. не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 486717,90 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22469 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Новоузенская районная больница", г.Новоузенск Саратовской области, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС", г.Саратов, ОГРН <***> задолженность по государственному контракту в размере 486717руб.90коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22469руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова