Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А26-6715/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6715/2024
г. Петрозаводск
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой дом +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185001, <...>)

о взыскании 162 146 руб. 33 коп.,


при участии представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 20.10.2022 (до перерыва); ФИО2, по доверенности от 17.10.2022 (после перерыва),

ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.07.2024 (после перерыва);

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой дом +» (далее – ответчик, ООО «Жилой дом +») о взыскании 162 146 руб. 33 коп.. в том числе: задолженность по оплате тепловой энергии (горячей воды) за период март – май 2024 года в размере 159 633 руб.  36 коп и пени, начисленные за период с 16.04.2024 по 04.07.2024, в размере 2 512 руб. 97 коп.

Иск обоснован статьями 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Определением от 09.08.2024 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик оспаривает сумму предъявленной задолженности, поскольку в примененных истцом расчетах завышены площади общего имущества помещений.

Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил письменные пояснения, в котором изложено следующее. Предметом исковых требований является задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставляемой на подогрев воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (по МКД с закрытой системой ГВС в счетах-фактурах отражена как «Тепловая энергия»), а также задолженность по оплате горячей воды, поставляемой истцом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (по МКД с открытой системой ГВС в счет-фактурах отражена как «Горячая вода»). Так же в представленном документе даны пояснения относительно различия применения тарифов на тепловую энергию и расчета платы за горячее водоснабжение, которое зависит от порядка технологического подключения многоквартирных домов к сетям теплоснабжения в Петрозаводском городском округе.

До начала судебного заседания ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания для завершения сверки расчетов.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, не возражал против ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

Протокольным определением от 16.12.2024 суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд объявил перерыв в судебном заседании до 18.12.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.12.2024 в том же составе суда.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме. Суд установил, что полномочие на признание иска предоставлено представителю на основании доверенности от 22.07.2024, имеющегося в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, признание ООО «Жилой дом +» заявленных требований, суд считает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «ТГК-1» подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой Дом +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 162 146 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по оплате тепловой энергии (горячей воды) за период март – май 2024 года в размере 159 633 руб.  36 коп и пени, начисленные за период с 16.04.2024 по 04.07.2024, в размере 2 512 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1759 руб. 20коп.

3.            Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4104 руб. 80 государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 59094 от 23.07.2024.  

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.