Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А07-3665/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3665/21
г. Уфа
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2021

Полный текст решения изготовлен 29.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СТРОЙ ДОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" ГО г. Уфа РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 48 312,84 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 20.02.2020,

от ответчика – ФИО3 доверенность от 31.03.2021, диплом ВСА № 0727075;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ ДОМ" (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" ГО г. Уфа РБ (далее также – ответчик) о взыскании 48 312,84 руб., в том числе задолженность по Договору купли-продажи № 2 от 16.01.2017 г. в размере 46 020,88 руб., неустойку в размере 2 291,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № 2 от 16.01.2017 г. (далее - Договор), по которому ООО «Строй Дом» обязалось передать в собственность МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» запчасти, в соответствии со Спецификацией к Договору. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставлял ответчику товар, а последний оплату принятого товара полностью не произвел, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования признает в полном объёме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № 2 от 16.01.2017 г. (далее - Договор), по которому ООО «Строй Дом» обязалось передать в собственность МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» запчасти, в соответствии со Спецификацией к Договору.

Согласно п. 3.2. Договора обязательство Продавца по передаче имущества Покупателю считается исполненным с момента подписания накладных на отпуск товарно-материальных ценностей уполномоченными представителями Покупателя и Продавца.

Согласно п. 4.2 Договора Покупателя обязался осуществить полную оплату по Договору не позднее 30 календарных дней после выставления счет-фактуры.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанно договора ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами. Ответчиком долг полностью не оплачен, сумма задолженности составляет 46 020,88 руб.

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 4.2 Договора Покупателя обязался осуществить полную оплату по Договору не позднее 30 календарных дней после выставления счет-фактуры.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 46 020,88 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.2 Договора за несвоевременную оплату по настоящему Договору Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% в день от просроченной суммы. При этом в соответствии с п. 5.3 Договора уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему Договору и устранения нарушений.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из п.5.2 договора поставки произвел арифметический расчет суммы неустойки за период с 01.09.2019 по 17.02.2021 в размере 2 291,96 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен, и признан верным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований. Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" ГО г. Уфа РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙ ДОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 48 312,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв