Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А07-9040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-9040/2018
01 октября 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и заявление должника о признании принятых собрания кредиторов должника от 15.04.2019 решений недействительными,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий должником: ФИО2,

от должника: ФИО3, президент, ФИО4, представитель по доверенности от 24.04.2019,

представители участников должника: ФИО5, ФИО6, протокол общего собрания участников общества,

от ФНС России: ФИО7, представитель по доверенности от 22.01.2019,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО8, представитель по доверенности от 05.10.2018,

от Банка ВТБ: ФИО9, представитель по доверенности от 08.04.2019,

от ПАО «Запсибкомбанк»: ФИО10, представитель по доверенности от 09.04.2019,

от АО «АК Барс»: ФИО11, представитель по доверенности от 18.10.2018,

другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений не представили. Лица, участвующие в деле о банкротстве, также извещены, о дате, месте и времени судебного заседания размещением информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-9040/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (заявитель, кредитор, Банк) о признании ООО «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ООО «БашЛПК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении ООО «БашЛПК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» №183 от 06.10.2018.

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в арбитражный суд временным управляющим должником представлен протокол собрания кредиторов должника от 15.04.2019, согласно которому собранием кредиторов должника принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела временным управляющим представлен, анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, бюллетени голосований, доверенности лиц, участвовавших на собрании кредиторов.

От выбранной первым собранием кредиторов должника саморегулируемой организации поступило представление на кандидатуру конкурного управляющего.

16.04.2019 ООО «БашЛПК» обратилось с заявлением о признании принятых первым собранием кредиторов должника от 15.04.2019 решений недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 рассмотрение результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «БашЛПК» и рассмотрение заявления должника о признании принятых первым собранием кредиторов должника от 15.04.2019 решений недействительными объединены в одно производство для их совместного рассмотрения (ст. 130 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Отчет временного управляющего заслушан в судебном заседании.

В судебных заседаниях с участием временного управляющего должником, по результатам проведения процедуры наблюдения, просит суд ввести процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Представители должника, участников общества, ФНС России, поддерживают ходатайство о введении процедуры внешнего управления.

Представители ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Запсибкомбанк», АКБ «Ак Барс» (ПАО) просят признать должника банкротом и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства согласно принятому на первом собрании кредиторов должника решению. Считают, что правовых оснований для признания принятых первым собранием кредиторов должника от 15.04.2019 решений недействительными не имеются.

При рассмотрении дела по существу, представитель участника должника представил ходатайство о назначении экспертизы.

Представители ФИО12 возражали против назначения и проведения судебной экспертизы.

Временный управляющий должником поддерживал ходатайство о назначении экспертизы.

Учитывая, что утвержденный судом временный управляющий обладает специальными знаниями, необходимыми для проведения анализа и дачи заключения о финансовом состоянии должника, выводы временного управляющего никем не оспариваются, заявленное ходатайство направлено исключительно на подтверждение выводов временного управляющего, ходатайство о назначении экспертизы судом рассмотрено, отклонено за отсутствием правовых оснований.

С учетом того, что судебные заседания по рассмотрению настоящего дела неоднократно откладывались по ходатайству должника, представители участников общества, в удовлетворении ходатайства должника, представители участников общества об отложении судебного заседания судом отказано за необоснованностью.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

ООО «БашЛПК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***> при создании МРИ ФНС № 39 по РБ 11.06.2013, поставлено на налоговый учет. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является деятельность по аренде и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования.

Сведения о введении в отношении ООО «Уфимский фанерный комбинат» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №183 от 06.10.2018, а также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и перехода к последующей процедуре.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела о банкротстве следует, что по инициативе временного управляющего 15.04.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к должнику.

В собрании приняли участие конкурсные кредиторы, имеющие право голоса: ПАО «Сбербанк России» (26,666 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов), ФНС России (2,050 голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов), ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (2,421 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов), ПАО «Ак Барс Банк» (8,193 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов), ПАО Банк ВТБ (44,895 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов), АО «ЮниКредитБанк» (15,772 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов).

Также присутствовали без права голоса руководитель ООО «БашЛПК», представитель работников должника, представители Управления Росреестра по РБ.

На собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с суммой требований 3 191 291 993 руб., что составляет 99,998% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На состоявшемся собрании кредиторов должника большинством голосов приняты следующие решения:

- не принимать к сведению отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника;

- не утверждать мировое соглашение;

- не обращаться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о введении финансового оздоровления;

- не обращаться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о введении внешнего управления;

- обратиться с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в арбитражный суд;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего;

- выбрать ФИО13, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа»;

- функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего ООО «БашЛПК»;

- решение по вопросу представителя собрания кредиторов должника не принято;

- решение по вопросу места проведения последующих собраний кредиторов не принято.

За период наблюдения временным управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- о возможности восстановления платёжеспособности должника;

- о целесообразности введения в отношении должника процедуру внешнего управления на 18 месяцев;

- средства должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве;

- в случае достижения договоренности между должником и кредиторами о заключении мирового соглашения, фактический препятствий не усматривается.

В ходе процедуры наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности от 15.04.2019 на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 3 168 230 985,65 руб.

Указанная кредиторская задолженность является просроченной свыше трех месяцев и превышает 300 000,00 руб.

Из материалов дела следует, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника (11.05.2018) кредиторская задолженность не погашалось. У должника имеются неисполненные обязательства и перед другими кредиторами и по текущим обязательствам.

В судебном заседании должник возражал относительно открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, указывая на то, что восстановление платёжеспособности общества возможно в процедуре внешнего управления.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела о банкротстве следует, что на момент рассмотрения итогов наблюдения в реестр требований кредиторов включена задолженность кредиторов в размере 3 168 230 985,65 руб.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 руб., обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев (что следует из анализа кредиторских требований и не опровергнуто).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Исходя из выводов временного управляющего, результаты анализа показали, что существует возможность восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение процедуры внешнего управления. Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника суду не предоставлялось.

При рассмотрении итогов наблюдения, должник, указывая на возможность восстановления платёжеспособности общества, указывал только на переговоры с потенциальными инвесторами, предоставляя соответствующую переписку.

При этом, на протяжении всей процедуры банкротства, должником указывались различные инвесторы и способы восстановления платёжеспособности общества - как предоставление инвесторами финансовой помощи, так и передача третьим лицам имущества и оборудования общества в аренду.

В концепцию предполагаемого плана внешнего управления указывалось на возможность получения прибыли от деятельности обществ, входящих в единую группу компании.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что фактически все общества, входящие в одну группу компании, в настоящее время находятся в процедуре конкурсного производства и продолжение уставной деятельности не осуществляется.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд считает, что доводы о возможности восстановления платёжеспособности общества носят предположительный характер. Возможность погашения должником кредиторской задолженности в соответствии с представленным в дело графиком не подтверждена. Реальность исполнения должником обязательств вследствие реализации названных в плане внешнего управления мероприятий, не доказана.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов должника от 17.04.2019 проведено при участии кредиторов, обладающих 99,998% % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

В силу положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторам, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов.

В данном случае материалами дела подтверждено, что первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Исключением для целей введения внешнего управления после первого собрания кредиторов является ситуация, когда первое собрание кредиторов не приняло никакого решения.

Такая ситуация в рассматриваемом случае отсутствует. Лишь в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве императивно установлено, что при наличии решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом суд может принять иное решение (при определенных условиях) только в отношении введения процедуры финансового оздоровления.

Наличие внешних факторов, повлиявших, по мнению должника, временного управляющего, представители участников общества, ФНС России, на платежеспособность, не исключает наличия у должника признаков банкротства и оснований для отказа введения процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 146 Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Оснований для введения в отношении должника внешнего управления в рассматриваемом деле суд не усматривает, так как доказательств принятия такого решения собранием кредиторов не имеется, возможность восстановления платежеспособности должника в результате продолжения хозяйственной деятельности не установлена судом и не следует из материалов дела.

В отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, при наличии у должника признаков банкротства, суд принимает решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Кроме того, в случае установления соответствующих обстоятельств, в процедуре конкурсного производства, кредиторы не лишены возможности принять решение о переходе в иную процедуру банкротства.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов, либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом при доказанности лицом, обратившимся за защитой нарушенных прав, нарушений прав и законных интересов заявителя, либо принятие собранием кредиторов решений с нарушением пределов компетенции собрания.

В рассматриваемом деле, ООО «БашЛПК», обращаясь с заявлением о признании принятых первым собранием кредиторов должника от 15.04.2019 решений недействительными, фактически указывает только на несогласие с принятым решением об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в собрании кредиторов принимали участие кредиторы, обладающие 99,998% % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Решения принимались большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Вопросы, по которым первым собранием кредиторов должника от 15.04.2019 принимались решения, относятся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Каких либо доводов и доказательств того, что первое собрание кредиторов должника было организовано и проведено с нарушением требований Закона о банкротстве, суду не представлены.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В повестку дня данного собрания кредиторов должника были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ООО «БашЛПК» о признании принятых первым собранием кредиторов должника от 15.04.2019 решений недействительными, не имеется.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Первым собранием кредиторов 17.04.2019 ООО «БашЛПК» принято решение о выборе ФИО13, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО13

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре ФИО13 суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании принятых собранием кредиторов от 15.04.2019 решений недействительными – отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24 марта 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО13, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), (ИНН <***>, рег. номер в реестре арбитражных управляющих ПАУ ЦФО №423, адрес для направления корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 138.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

По итогам конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначить на 19.03.2020 г. в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет 107 Б.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.Ш. Кутлугаллямов