Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А56-48153/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48153/2020
02 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромская областная клиническая больница имени Королева Е. И." (адрес: Россия 156013, город Кострома, Костромская область, проспект Мира, 114, ОГРН: <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (адрес: Россия 191055, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 52.860 руб. 21 коп.

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Костромская областная клиническая больница имени Королева Е. И." (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 52.860 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования медицинскими услугами за период с сентября по ноябрь 2019 года в рамках государственного контракта № 60-ВСЛ от 25.04.2019.

Определением от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» (Исполнитель) и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (Заказчик) заключен государственный контракт № 60-ВСЛ от 25.04.2019 на оказание медицинской помощи военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения для нужд Западного военного округа (далее по тексту - Контракт).

Согласно условиям заключенного Контракта истец обязуется оказать медицинскую помощь и иные медицинские услуги военнослужащим и иным гражданам, призванным на военные сборы на территории Костромской области, согласно представленному ответчиком направления, а последний обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 4.1. Контракта цена настоящего Контракта составляет 130 600 рублей.

Цена Контракта установлена на период его исполнения, а именно с 25.04.2019 по 31.12.2019 и является твердой.

Согласно п. 4.3. Контракта оплата оказанных услуг осуществляется по цене услуги, утвержденной тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, либо прейскуранта цен на платные услуги, действующие на дату оказания услуг.

В период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года Заказчиком было поручено оказание услуг на общую сумму 75 380 руб. 21 коп., что подтверждается направлениями последнего на оказание медицинской помощи, также была осуществлена частичная оплата услуг на сумму 22 520 рублей, согласно платежному поручению № 249822 от 25.12.2019.

Эти действия указывают на то, что ответчик совершал конклюдентные действия, тем самым подтверждая наличие и продолжение между ним и истцом правоотношений по Контракту.

Продолжая пользоваться услугами истца, ответчик не предпринял никаких действий по заключению контракта, не прекратил пользоваться медицинскими услугами, при этом уклонялся от их оплаты.

В связи с этим образовалась задолженность в размере 52.860 руб. 21 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

По правилам п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Документами, приобщенными к исковому заявлению, в обоснование своих требований, подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг медицинской помощи и иных медицинских услуг, а также обоснованность заявленного размера стоимости оказанных услуг, что свидетельствует о возникновении у Заказчика обязательств по оплате услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг в том числе согласно договору добровольного медицинского страхования.

Лечебная организация в силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пункта 2 статьи 20 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку услуги оказаны в период действия Контракта.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Прейскурантом (пункты 4.2, 2.3 Контракта).

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромская областная клиническая больница имени Королева Е. И." 52.860 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования медицинскими услугами за период с сентября по ноябрь 2019 года в рамках государственного контракта № 60-ВСЛ от 25.04.2019, а также 2.114 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Костромская областная клиническая больница имени Королева Е. И." из федерального бюджета 00 руб. 40 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.