Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А04-10413/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10413/2017
г. Благовещенск
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИмпортТорг ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 163 939,93 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2017, паспорт, Гуртовая Н.Г. по доверенности от 24.12.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восточный» (далее – истец, ООО «Восточный») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИмпортТорг ДВ» (далее – ответчик, ООО «ИмпортТорг ДВ») о взыскании предоплаты в размере 7 545 832,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 17.11.2017 в размере 495 699,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что во исполнение условий договора №3/1 от 13.01.2017 перечислил ООО «ИмпортТорг ДВ» предварительную оплату в размере 7 545 832,50 руб. за приобретаемый товар – трактор New Holland Т9040, 2013года выпуска, который ответчик обязался поставить в течение 20 рабочих дней со дня зачисления предоплаты. По состоянию на дату подачи иска товар не поставлен, требование о возврате перечисленных денежных средств не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать предоплату и проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец требования уточнил в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за период с 25.03.2017 по 15.02.2018 в размере 591 107,43 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. Письменные возражения относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

13.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ИмпортТорг ДВ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточный» (Покупатель) заключен договор №3/1.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Продавец обязуется продать и отгрузить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора поставляемую технику – трактор New Holland Т9040, 2013года выпуска, 1 шт. по цене 170 000 дол.США. Расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты согласно выставленному счету (пункт 2.1.).

Согласно пункту 2.3. договора предоплата составляет 75% от суммы договора.

Поставщик обязуется поставить товар в течение 20 рабочих дней со дня зачисления предоплаты (пункт 3.1.).

Платежными поручениями №17 от 13.01.2017 и № 35 от 19.01.2017 ООО «Восточный» перечислило Поставщику – ООО «ИмпортТорг ДВ» предварительную оплату в размере 7 545 832,50 руб.

В связи с тем, что Поставщик в установленный договором срок не осуществил поставку товара, истец претензией от 17.03.2017 обратился к ответчику с требованием в течение пяти банковских дней возвратить перечисленную сумму предварительной оплаты.

Претензией от 13.10.2017 истец повторно обратился к ООО «ИмпортТорг ДВ», требуя возврата денежных средств.

Не удовлетворение Поставщиком требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения ООО «Восточный» в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Сложившиеся отношения сторон судом первой инстанции верно квалифицированы как возникшие из договора поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ предусматривают, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Перечисление ООО «Восточный» денежных средств в размере 7 545 832,50 руб. подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора со стороны ООО «ИмпортТорг ДВ» в части поставки товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, применив указанные нормы права, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика предоплаты по договору в размере 7 545 832,50 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств установлен материалами дела и доказательств обратного ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 25.03.2017 по 15.02.2018 в размере 591 107,43 руб. также подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом за период с 25.03.2017 (по истечении 5 банковских дней с даты получения ответчиком претензии от 17.03.2017 о возврате предоплаты) по 15.02.2018 исходя из ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с общими принципами, определенными в статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины с суммы уточненных требований (8 136 939,93 руб.) составляет 63 685 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 63 208 руб.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 63 208 руб., с ООО «ИмпортТорг ДВ» в доход федерального бюджета государственная пошлина 477 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИмпортТорг ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоплату по договору №3/1 от 13.01.2017 в размере 7 545 832,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 15.02.2018 в размере 591 107,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 63 208 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИмпортТорг ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 477 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская