Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А01-2938/2016

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2938/2016
г. Майкоп
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Мешалкиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-2938/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) в лице Адыгейского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Родники» (ИНН 0105067161, ОГРН 1120105002258, 385002, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, 295, оф. 5) о взыскании долга по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 17 285 рублей 55 копеек, при участии от:

истца: открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала – ФИО1 (доверенность от 28.12.2016 № 23АА6331435, личность установлена по паспорту),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Родники» - не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2016 г. открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала (далее – ОАО «Кубаньэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родники» (далее – ООО Родники») о взыскании долга по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 17 285 рублей 55 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.12.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.02.2017 г. указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.04.2017 г. судебное заседание по делу назначено на 17.05.2017 г.

В судебном заседании 17.05.2017 г. представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Определение о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.12.2016 г., определение о рассмотрении иска по общим правилам искового производства и о назначении предварительного судебного заседания от 27.02.2017 г., направлены по адресу ответчика (<...>) заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается возвращенными в суд конвертами с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности по предъявлении одного из документов. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

То есть, судом первой инстанции приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.09.2013 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик (ГП) и ООО «Родники» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 441523 (далее – договор).

Предметом договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1. договора).

ГП отпускает потребителю электроэнергию только в точки поставки, указанные в настоящем договоре (пункт 2.2).

В соответствии с подпунктом 3.1.1 договора ГП обязуется урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

Потребитель в соответствии с подпунктом 3.2.1 договора обязуется соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1. договора).

Как следует из искового заявления, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, Гарантирующий поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 3.3.2 договора гарантирующий поставщик имеет право инициировать введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю, возобновлять подачу на основании действующего законодательства.

При введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителю за невыполнение договорных обязательств, потребитель компенсирует ГП затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления (пункт 6.5 договора).

16.03.2016 г. истец в адрес ответчика направил уведомление № 440000437 о наличии задолженности по договору энергоснабжения № 441523 от 25.09.2013 г. и необходимости ее оплаты, а также о возможном полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

17.03.2016 г. истец подал заявку № 440000067 в ПАО «Кубаньэнерго» на полное отключение электрической энергии на объекте ответчика.

31.03.2016 г. ПАО «Кубаньэнерго» было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии на объекте ООО «Родники» о чем составлен акт.

01.04.2016 г. истцом выдана заявка ПАО «Кубаньэнерго» № 31 на возобновление режима потребления электрической энергии ООО «Родники» в связи с оплатой имеющейся задолженности.

04.04.2016 г. ПАО «Кубаньэнерго» было введено возобновление режима потребления электроэнергии на объекте ООО «Родники», о чем составлен акт.

В связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии 18.04.2016 г. истец в адрес ответчика направил уведомление № 440000720 о необходимости ее оплаты, а также о возможном полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

19.04.2016 г. истец подал заявку № 440000090 в ПАО «Кубаньэнерго» на полное отключение электрической энергии на объекте ответчика.

24.05.2016 г. ПАО «Кубаньэнерго» было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии на объекте ООО «Родники» о чем составлен акт.

В соответствии с произведенной калькуляцией № 6.1 стоимость услуги на введение полного ограничения или возобновления режима потребления электрической энергии составляет 5 761 рубль 85 копеек.

Истец в адрес ответчика направлял претензии (№ 960 от 02.06.2016, № 1333 от 11.11.2016) с требованием оплатить затраты, связанные с введением полного ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Выполнение услуг по введению полного ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии подтверждается актами об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии потребителями за март - май 2016 г., сводными реестрами услуг, оказанных ПАО «Кубаньэнерго» за март – май 2016 г.

Оплата истцом услуг ПАО «Кубаньэнерго» по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии подтверждается платежными поручениями № 6907 от 25.04.2016 г., № 10316 от 31.05.2016, № 3478 от 30.06.2016.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Родники» не использовало принадлежащее ему право на представление своих возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» о взыскании с ООО «Родники» задолженности за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления в размере 17 285 рублей 55 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385002, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) в лице Адыгейского филиала задолженность в размере 17 285 рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385002, <...>) государственную пошлину в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева