Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А43-18773/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-18773/2022
14 сентября 2022 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-370),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Динамика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сема-Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Санкт-Петербург


о взыскании 1 323 810 руб. 49 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 02.09.22;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО « Сема-Системс» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 144 570 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 03.02.22 по 31.03.22 в сумме 179 240 руб. 49 коп.

обратилось ООО ПКФ «Динамика».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 14.09.22 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы договорной неустойки в размере 179 240 руб. 49 коп. за период с 03.02.22 по 31.03.22 в связи с полной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском).

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данные ходатайства заявителя иска.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 179 240 руб. 49 коп. договорной неустойки за период с 03.02.22 по 31.03.22.


При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки химической продукции от 03.06.21 №03-06/21 в редакции подписанной сторонами спецификации от 28.01.22 № 7, согласно п. 6.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14,15).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (продавец) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных сделкой. Количество, цена, срок, способ и условия поставки товара определяются соглашением сторон и указываются в спецификациях или универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью сделки.

В соответствии с условиями спецификации № 7 стороны предусмотрели, что оплата осуществляется покупателем в течение двух банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя, срок поставки – до 02.01.22 года (л.д. 16).

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсального передаточного документа от 31.01.22 № 57 поставил ответчику товар на сумму 3 144 570 руб. (л.д. 17).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично по платежным поручениям от 19.04.22 № 290, 29.04.22 № 390 на общую сумму 2 000 000 руб. (л.д. 18, 19), в связи с чем на дату обращения истца с иском задолженность ответчика составляла 1 144 570 руб.

Претензией от 09.03.22 (л.д. 11, 12) истец обратился к ответчику с требованиями об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В судебном заседании истец представил доказательства оплаты долга ответчиком в полном объеме по платежным поручениям за период с 08.07.22 по 25.08.22 (л.д. 30-32) и при таких обстоятельствах уменьшил сумму исковых требований до размера договорной неустойки, оформив его письменным ходатайством от 02.09.22 входящий № 19 (л.д. 29).

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрен п. 4.3 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 03.02.22 по 31.03.22 в сумме 179 240 руб. 49 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сема-Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Динамика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 179 240 руб. 49 коп. договорной неустойки за период с 03.02.22 по 31.03.22 и 26 238 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева

























Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>