Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-164980/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164980/24-143-1246
г. Москва
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 02 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>)

к АО «Мосводоканал» (ИНН <***>)

о взыскании ущерба по страховому случаю от 18.01.2023 в размере 843 194 руб. 49 коп.,

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Мосводоканал» о взыскании ущерба по страховому случаю от 18.01.2023 в размере 843 194 руб. 49 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 25.07.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

Судом отклонено ходатайство Ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что требования Истца не противоречат действующему законодательству, в том числе ст. 227 АПК РФ.

23.09.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как указывает Истец в обоснование исковых требований, 01 августа 2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» (Истец) и ООО "СКАЙ ГРУПП" был заключен договор страхования имущества № 01ЗСБ4780031977 по адресу: Москва, Ленинский пр-кт, д. 86, подв., пом. XXXIII.

Согласно акту от 18.01.2024 комиссионного обследования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ломоносовский» произошел залив застрахованного имущества по причине засора колодца АО "МОСВОДОКАНАЛ" (Ответчик), в связи с чем был нанесен ущерб в результате перерыва в хозяйственной деятельности.

Размер ущерба в результате перерыва производственной деятельности, согласно условиям страхования, определен в размере страховой суммы и составляет 500 000 руб. 00 коп.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ. во исполнение условий договора страхования «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2024 № 85493.

Также, Согласно акту от 18.01.2024 комиссионного обследования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ломоносовский» произошел залив застрахованного имущества по причине засора колодца АО "МОСВОДОКА11АЛ".

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества по адресу: <...>, подв., пом. XXXIII составляет 343 194 руб. 49 коп., которое Истцом было выплачено.

Истец пояснил суду, что согласно Акту, составленному ГВУ Жилищник района ответственным за залив лицом является АО "МОСВОДОКАНАЛ".

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между деятельностью АО «Мосводоканал» и затоплением помещения по адресу: <...>, подв., пом. XXXIII отсутствует прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства наличия совокупности указанных условий для возложения на АО «Мосводоканал» гражданско-правовой ответственности.

АО «Мосводоканал» осуществляет эксплуатацию наружных канализационных сетей в строгом соответствии с «МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утв. приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168.

В качестве подтверждения своих требований Истцом представлен Акт от 18.01.2024 № б/н, составленный управляющей организацией ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ломоносовский». В акте указано, что причинение ущерба Истцу причинено заливом, произошедшим вследствие засора колодца, который обслуживает АО «Мосводоканал».

Данные утверждения являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами.

Акт не может подтверждать отмеченные в нем факты, так как составлен в одностороннем порядке заинтересованным лицом - ГБУ «Жилищник района Ломоносовский», которое отвечает за содержание внутридомовых коммуникаций, из-за ненадлежащего состояния которых могло произойти подтопление вышеуказанного помещения.

Кроме того, ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» не обладает полномочиями и достаточной информацией для оценки коммуникаций АО «Мосводоканал».

Представители АО «Мосводоканал» на осмотр подтопленных помещений, определение причин подтопления и объемов поврежденного имущества с составлением соответствующего Акта в установленном порядке не вызывались, в связи с чем, вышеуказанный акт, не является доказательством причинно-следственной связи между деятельностью АО «Мосводоканал» и затоплением помещений.

В период с 17.01.2024 по 18.01.2024 заявок о нарушениях в работе наружной канализационной сети, а также заявок о подтоплении по адресу <...> в АО «Мосводоканал» не поступало (Приложение № 1 - АИС Заявка с 17.01.2024 по 18.01.2024). Канализационная сеть, принадлежащая на праве собственности АО «Мосводоканал», на дату подтопления находилась в технически исправном состоянии, работала в нормальном гидравлическом режиме, информации о засорах не поступало. В указанный период специалистами АО «Мосводоканал» по данному адресу каких-либо работ не проводилось.

Засоры городской сети (в случае их возникновения) происходят вне здания и не являются следствием несоблюдения установленных законодательством требований к эксплуатации наружных канализационных сетей, а происходят в результате несанкционированного сброса бытового мусора в колодцы, поступления в дворовую сеть жиров при отсутствии установки жироуловителей на системах внутренней канализации, а также сбрасывания жителями домов в сантехнические приборы посторонних предметов.

Согласно действующим техническим нормам и правилам система внутренней канализации зданий устроена таким образом, чтобы исключить поступления сточных вод извне.

Выливание сточных вод в помещениях возникает исключительно в случае ненадлежащего состояния внутренней системы канализации, негерметичности стыковых соединений, неплотно закрытых ревизионных отверстиях.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по эксплуатации внутренних сетей водоснабжения и канализации лежит на владельце здания или на организации, эксплуатирующей внутренние коммуникации (управляющей компании) на основании заключенного договора с собственником (арендатором) здания (помещения).

При надлежащих условиях оборудования и эксплуатации, подвальные (полуподвальные) помещения рассчитаны на устойчивость к возможному проникновению воды извне, именно ненадлежащее состояние внутренних коммуникаций явились причиной подтопления помещений.

Согласно позиции судов, сформированной при рассмотрении данной категории дел, подтопление помещений возможно исключительно в случаях:

-  негерметичности стыковых соединений в системах внутренней канализации;

-  негерметичного закрытия ревизок;

-  отсутствия запорной арматуры или автоматической насосной установки, управляемых по сигналу датчика, устанавливаемого на трубопроводе в канализационном подвале или вмонтированного в запорное устройство, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пункт.

Установка данного оборудования предусмотрена п. 18.31 СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85* (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 920/пр) (ранее - п. 8.3.26 СП 30.13330.2016. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85* (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 951/пр) - «Помещения с санитарными приборами, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, должны быть защищены от подтопления в случае его переполнения. В таких случаях допускается присоединение санитарных приборов к системе водоотведения, изолированной от системы водоотведения вышерасположенных помещений, с устройством отдельного выпуска. На выпуске следует предусматривать устройство автоматизированной (электрифицированной) запорной арматуры (канализационный затвор) или автоматической насосной установки, управляемой по сигналу датчика, устанавливаемого на трубопроводе в подвале или вмонтированного в запорное устройство, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пункт».

За автоматизированной запорной арматурой ниже по течению стоков допускается подключение канализации вышерасположенных этажей, при этом устанавливать ревизии в подвале на стояке не допускается.

Все отводные трубопроводы (ревизии, прочистки), расположенные за автоматизированной запорной арматурой, в том числе прокладываемые ниже пола первого этажа, а также канализационные стояки вышерасположенных этажей, следует рассчитывать на гидростатическое давление до уровня люка ближайшего смотрового колодца при засорах и переполнениях и жестко закреплять во избежание продольных и поперечных перемещений.»

Таким образом, при соответствии внутренних коммуникаций подвальных помещений действующим техническим нормам и правилам, надлежащей гидроизоляции стен и фундаментов зданий подтопление подвальных помещений полностью исключается.

Данный вывод подтвержден сложившейся судебной: постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020 № Ф09- 8662/19; постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 № 11 АП-15554/2020; постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-2133/2019; постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 N 09АП-6208/2018;

-  апелляционным определением Курганского областного суда от 11.09.2018 № 33-2647/2018;

-  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 № 09АП-40459/2015-ГК; постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП- 4443/2017-ГК.

Требования к эксплуатации зданий, вне зависимости от их функционального назначения (жилые, офисные), идентичны, следовательно, предписания вышеуказанного нормативного акта по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) распространяются на все здания (жилые и нежилые) без исключения.

Обязанность по эксплуатации внутренних сетей водоснабжения и канализации лежит на владельце здания или на организации, эксплуатирующей внутренние коммуникации (управляющей компании) на основании заключенного договора с собственником (арендатором) здания (помещения).

В соответствии с п. 2.6.2. 4.1.1, 5.8.1, 5.8.3, 6.1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда в части внутреннего водопровода и канализации должна обеспечить:

-  производство ремонтных работ систем водоснабжения и канализации в соответствии с установленными требованиями;

-  проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно¬монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.);

-  устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно¬технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д., а также работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

Таким образом, затопление помещений по адресу: <...>, подв., пом. XXXIII и, как следствие, повреждение имущества произошло не в результате неправомерных действий АО «Мосводоканал», а в результате невыполнения организацией, эксплуатирующей здание, предусмотренных законодательством требований по эксплуатации внутренней системы водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, Истцом в материалы дела не представлено прямой причино-следственной связи между действиями событиями и причинению Истцу ущерба.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис