Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-253945/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-253945/23-113-2043

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Россети Московский регион» к ООО «Депо»,

о расторжении договора и взыскании 85 315,2 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18 июля 2022 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о расторжении договора от 5 марта 2020 г.№ МС-20-364-11979(742356), заключённый между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель), а также взыскании с ответчика фактически выполненных работ по Договору в размере 85 315,2 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям.

Целю заключения Договора было временное технологическое присоединение для электроснабжения нежилого здания (пл. 580 м2), расположенного по адресу: 125009, г. москва, Страстной бульвар, д. 6; 77:01:0001077:1037. Технологическое присоединение осуществляется по временной схеме электроснабжения до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения, устанавливаемого договором об осуществлении технологического присоединения от 27 декабря 2019 г. № МС-19-302-8822(710161).

Договор от 27 декабря 2019 г. № МС-19-302-8822(710161) был расторгнут сторонами 28 декабря 2020 г. путём подписания соглашения о расторжении.

Согласно п. 9 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом департамента экономической политики и развития города москвы от 12 декабря 2019 г. № 248-ТР и составляет 284 385,6 рублей.

Согласно п. 3 Договора технические условия № И-20-00-742356/202/МС являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении № 1. Срок действия технических условий составляет со дня заключения Договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям до момента осуществления технологического присоединения по договору от 27 декабря 2019 г. № МС-19-302-8822(710161).

В соответствии с п. 4 Договора срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 дней со дня заключения Договора, то есть до 21 марта 2020 г.

Согласно пункту 2 Договора мероприятия по технологическому присоединению включают в себя три этапа:

первый этап – подготовка и выдача сетевой организацией заявителю технических условий на временное присоединение к электрическим сетям;

второй этап – выполнение технических условий со стороны заявителя;

третий этап – проверка выполнения заявителем технических условий и оформление документов, подтверждающих выполнение заявителем технических условий; осуществление фактических действий по присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно доводам истца, ответчиком обязательства по Договору не выполнены.

Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по подготовке и выдаче технических условий. Ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий составляет 177,74 рублей за 1 кВт максимальной мощности в соответствии с приказом департамента экономической политики и развития города москвы от 12 декабря 2019 г. № 248-ТР. Таким образом, общая сумма расходов (платы) сетевой организации за выдачу технических условий на присоединение мощности в размере 400 кВт составила 85 315,2 рублей.

Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Договором, истёк 21 марта 2020 г., а по состоянию на 1 октября 2023 г. заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным.

Истцом ответчику было направлено письмо от 7 августа 2023 г. № МКС/181/573 с предложением расторжения Договора и возмещении фактических затрат.

Правила не предусматривают односторонний отказ сетевой организации от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При рассмотрении требований о расторжении Договора суд пришёл к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. По требованию одной из сторон договор может расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям пункта 3 статьи 452 Гражданского кодекса в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращёнными.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика фактических расходов суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Расторгнуть договор от 5 марта 2020 г. № МС-20-364-11979(742356), заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Депо» (ОГРН <***>) и публичным акционерным обществом «Россети Московский регион» (ОГРН <***>)

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Депо» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 85 315 (восемьдесят пять тысяч триста пятнадцать) рублей 20 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 413 (девять тысяч четыреста тринадцать) рублей.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев