Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А60-19712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19712/2023
19 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Иксмэил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, по доверенности № СВЕРД НЮ-4/д от 21.03.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Иксмэил» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 694/ЗКТЭ-ЦДИ ЦВ/22/1/1 в размере 882968 руб. 20 коп. основного суда, 14222 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2023.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, указывает, что услуги по экспресс доставке почтовых отправлений не оказывались, истцом не представлены доказательства факта оказания услуг, представил контррасчет задолженности.

Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.

Истец явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не направил.

Определением суда от 25.05.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 18.07.2023.

От истца поступили возражения на отзыв, указывает, что для подтверждения факта оказания услуг истец осуществляет поиск первичной документации (накладных) по спорным услугам.

Возражения приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил о необходимости ознакомления с возражениями на отзыв ответчика.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом удовлетворено.

15.08.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

16.08.2023 от ответчика поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 16.08.2023 ответчик доводы, изложенные письменно, поддержал, пояснил, что с документами, представленными истцом 15.08.2023 не ознакомлен, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Судебное разбирательство отложено на 14.09.2023.

14.09.2023 от ответчика поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дел. В письменных пояснениях ответчик указал, что факт оказания услуг по экспресс доставке не подтвержден.

В судебном заседании 14.09.2023 ответчик доводы, изложенные письменно, поддержал, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела, с учетом объема документов по делу, не все документы были изучены, также пояснил о необходимости сверки расчетов.

Определением от 14.09.2023 судебное заседание отложено на 16.10.2023.

12.10.2023 от ответчика поступили письменные пояснения, в которых подтвердил факт оказания услуг всего на сумму 166097 руб. 31 коп. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании ответчик устно пояснил, что факт оказания услуг на сумму 166097 руб. 31 коп. не оспаривает, в остальной части, полагает, что требования не подлежат удовлетворению, так как не относятся к договору № 694/ЗКТЭ-ЦДИ ЦВ/22/1/1, при этом факт оказания услуг в остальной части не подтверждает и не оспаривает.

Также ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета. Контррасчет приобщен к материалам дела.

Истец явку представителей не обеспечил.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» (далее – ООО ГК «Иксмэил», Исполнитель) заключен договор оказания услуг №694/ЗКТЭ-ЦДИ ЦВ/22/1/1 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по экспресс доставке почтовых отправлений.

Исполнитель в рамках Договора оказал услуги и направил в адрес Заказчика счета №АУ 24–185304 от 30.11.2022, №АУ 24-194098 от 15.12.2022, №АУ 24-199292 от 31.01.2023 на сумму 882968,2 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылался на то, что в рамках договора №694/ЗКТЭ-ЦДИ ЦВ/22/1/1 были оказаны услуги только на сумму 166097,31 руб.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела накладными, актами сдачи-приёмки оказанных услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 8), применяемых в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.1 Договора по завершении оказания услуг, не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный со своей Стороны акт сдачи-приемки в двух экземплярах, а за услуги, оказанные в декабре – не позднее двух первых рабочих дней следующего года. При этом Заказчик согласно п. 3.2 Договора в течение 5 календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки направляет Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ с перечнем недостатков.

Исполнитель доставил Заказчику следующий пакет документов:

- Счет, счет-фактуру и акт об оказанных услугах №АУ 24–185304 от 30.11.2022 доставлены Заказчику 16.01.2023;

- Счет, счет-фактуру и акт об оказанных услугах №АУ 24-194098 от 15.12.2022 доставлены Заказчику 21.12.2022;

- Счет, счет-фактуру и акт об оказанных услугах №АУ 24-199292 от 31.01.2023 доставлены Заказчику 09.02.2023.

Факт и даты доставки документов подтвержден документально, представленными истцом в материалы дела накладными.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ обязан приступить к его приемке, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе обязан немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт приемки может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акт признаны им обоснованными.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ (оказанных услуг) возложена законом именно на заказчика, в данном случае - на ОАО «РЖД». При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми

Ответчиком доказательств направления в адрес Исполнителя мотивированного отказа с перечнем недостатков в порядке п. 3.2 договора не представлено.

Таким образом, направление истцом актов о приемке оказанных услуг, в отсутствие доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа в приемке, в силу положений статей 702, 711, 753 ГК РФ обуславливают возникновение обязанности по их плате.

Материалы дела не содержат документов, опровергающих доводы истца о том, что услуги оказывались в период действия договора, который не был оспорен, не признан недействительным; заявлений ответчика об отказе от договора либо о его расторжении в спорный период от ответчика не поступало. Доказательств того, что услуги в спорный период истец ответчику не оказывал, либо они были оказаны ответчику иными лицами, ответчик не представил (статьи 9, 65 АПК РФ). Доказательства, подтверждающие факт невыполнения или выполнения услуг в ином объеме, по иной стоимости в материалах дела не содержатся.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг, установленное статьей 782 ГК РФ, возникает вне зависимости от наличия существенных нарушений условий контракта со стороны исполнителя.

Ответчик, располагая сведениями об объеме фактически оказанных услуг, их стоимости по согласованным сторонами тарифам, в процессе исполнения договора не воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, ответчик пользовался услугами истца, не заявляя каких-либо возражений, писем об уточнении стоимости выполненных работ в адрес истца ответчиком также не направлялись, обратного не доказано, в связи с чем фактически оказанные истцом и принятые ответчиком услуги подлежат оплате.

Кроме того, в актах об оказанных услугах имеется ссылка на договор №694/ЗКТЭ-ЦДИ ЦВ/22/1/1, в связи с чем оснований полагать, что услуги были оказаны в рамках иного договора, у суда не имеется.

Таким образом, доводы ответчика о том, что часть услуг не относятся к спорному договору, судом отклоняются. Иные возражения ответчика также судом отклоняются как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела документам.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 882968 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 06.04.2023 в размере 14222 руб. 45 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.2 Договора оплата оказанных услуг Исполнителем осуществляется ежемесячно в срок не более 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки этапа Услуг путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Более того, Заказчик согласно п. 4.3.2 Договора обязан принять и оплатить результаты оказания услуг в установленный срок в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных за период с 01.02.2023 по 06.04.2023, составила 14222 руб. 45 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Иксмэил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 882968 руб. 20 коп. основного долга, 14222 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 06.04.2023, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 07.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также 20944 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Ушакова