Решение от 24 апреля 2020 г. по делу № А51-3863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3863/2020
г. Владивосток
24 апреля 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нептун ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-ДВ Камчатка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 123189руб.12коп.,

без вызова сторон,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Нептун ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-ДВ Камчатка" о взыскании 123189руб.12коп. задолженности по договору от 28.08.2018 агентирования за период с 01.01.2019 по 19.11.2019.

Определением суда от 11.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, 28.08.2018 истец (агент) и ответчик (принципал) заключили агентский договор (далее - договор), согласно которому принципал поручает агенту выполнение работ и услуг, связанных с агентским обслуживанием судов и грузов принципала, и обязуется оплатить расходы агента и агентское вознаграждение на условиях настоящего договора, а агент в свою очередь обязуется исполнить данное ему поручение.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора агент предоставляет принципалу отчеты, включающие информацию о стоимости и перечне выполненных работ, оказанных услуг и размере расходов, понесенных агентом в связи с выполнением обязательств по договору, с приложением подтверждающих документов, которые принимаются принципалом и подлежат оплате, как агентское вознаграждение в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Пунктом 5.2 договора определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому оплачиваются как агентские расходы за каждое сопровождаемое судно, так и все расходы агента, понесенные последним при оказании услуг, выполнении работ по договору.

Как следует из материалов дела, в том числе счетов на оплату от 30.09.2019 №640, от 30.09.2019 № 0000-014810, от 29.09.2019 № 08696/11, от 23.09.2019 № 4015, от 24.09.2019 № 4033, от 23.09.2019 № 2611, от 24.09.2019 № 2634, от 24.09.2019 № 505, от 24.09.2019 № 1452, актов об оказании услуг и выполнении работ от 23.09.2019 № 4015, от 24.09.2019 № 4033, от 23.09.2019 № 2611, от 24.09.2019 № 2634, от 24.09.2019 № 1452, лоцманских квитанций и квитанций на швартовку от 23.09.23019, от 24.09.23019, отчетов агента от 30.09.2019 № 1453, в сорный период агентом оказаны услуги по договору.

В связи с неоплатой принципалом оказанных агентом услуг, образовалась задолженность 123189руб.12коп., о чем в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 20.11.2019, которое оставлено без ответа и исполнения

Изложенные обстоятельства, уклонение ответчика от оплаты задолженности послужили основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по названному выше договору аренды регулируются нормами главы 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном в агентском договоре.

В силу из статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В связи с эти согласно статье 1001 ГК РФ комитент (применительно к спору – принципал) обязан помимо уплаты комиссионного (агентского) вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру (агенту) израсходованные им на исполнение комиссионного поручения (обязанностей агентирования) суммы.

Как следует из материалов дела, услуги агента, а также сведения о понесенных им расходах ответчиком приняты в полном объеме и без замечаний.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 123189руб.12коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о предъявленных к нему требованиях отзыв на иск не представил.

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им, изложенных истцом обстоятельств, и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ риска наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-ДВ Камчатка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нептун ДВ" основной долг в сумме 123189руб.12коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4696руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Лошакова А.А.