Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А43-14768/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А43-14768/2025

г. Нижний Новгород 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-266),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Развитие» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Черный муравей» (ИНН <***>) в отсутствие представителей,

установил:

ООО «Развитие» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Черный муравей» о взыскании 1 271 820 руб. задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 13.05.2024 № 179-2024.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик признает задолженность.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 13.05.2024 № 179-2024 (далее - договор).

Перечень спецтехники (строительной техники) и стоимость её за 1 мото/час (рейс и т.д.), определяются Приложением № 2 к Договору.

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.6 договора стоимость услуг исполнителя определяется Приложением № 2 к Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата за оказанные исполнителем услуги по настоящему договору производится заказчиком на основании счета на оплату и акта об оказании услуг. Отсрочка оплаты за оказанные услуги по договору не допускается.

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х (трех)

календарных дней с дачи подписания акта оказания услуг в порядке и на условиях заключенного договора.

Исполнитель имеет право получать и выставлять заказчику за оказанные услуги по договору электронный счет, акт об оказании услуг с использованием системы электронного документооборота (ЭДО).

Обязательства заказчика перед исполнителем по оплате за оказанные услуги по настоящему договору считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В рамках заключенного договора в период с 05.03.2025 по 23.04.2025 истец оказал ответчику услуги спецтехникой на сумму 1 490 820 руб., в подтверждение чего представлены УПД № 118 от 10.03.2025, № 134 от 18.03.2025, № 144 от 25.03.2025, № 218 от 39.04.2025, № 232 от 15.04.2025, № 251 от 23.04.2025, а также путевые листы № 997 от 19.03.2025, № 977 от 18.03.2025, 906 от 12.03.2025, № 920 от 13.03.2025, № 916 от 13.03.2025, № 939 от 13,14.03.2025, № 934 от 14.03.2025, № 935 от 14.03.2025, № 947 от 15.03.2025, 952 от № 16.03.2025, № 953 от 17.03.2025, № 844 от 06.03.2025, № 832 от 6.03.2025, № 816 от 05.03.2025, № 823 от 05.03.2025, № 856 от 07.03.2025, № 1157 от 01.04.2025, № 1185 от 02.04.2025, № 1201 от 03.04.2025, № 1218 от 04.04.2025, № 1229 от 05.04.2025, № 1233 от 06.04.2025, № 1239 от 07.04.2025, № 1243 от 07.04.2025, № 1245 от 07.04.2025, № 1211 от 08.04.2025, № 1283 от 09.04.2025, № 1306 от 10.04.2025, № 1301 от 10.04.2025, № 1280 от 10.04.2025, № 1309 от 11.04.2025, № 1312 от 11.04.2025, № 1319 от 11.04.2025, № 1329 от 12.04.2025, № 1349 от 13.04.2025, № 1366 от 15.04.2025, № 1377 от 16.04.2025, № 1419 от 18.04.2025.

Акты оказанных услуг в адрес истца ответчиком не возвращались и мотивированного отказа от их подписания не поступало.

17.04.2025 ответчиком произведена частичная оплата по акту № 232 от 15.04.2025 в размере 219 000 руб.

Однако в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность составила 1 271 820 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик требования истца о взыскании 1 271 820 руб. основного долга признал в полном объеме, что отражено в письменном отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. В соответствии с частями 3,5 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска заявлено надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств требования истца о взыскании 1 271 820 руб. долга подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины с учетом признания исковых требований (30% от подлежащей уплате государственной пошлины) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину (в размере 70% от уплаченной госпошлины) в связи с признанием ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Черный муравей» (ИНН <***>) в пользу

ООО «Развитие» (ИНН <***>) 1 271 820 руб. долга, а также 18 946,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Развитие» (ИНН <***>) из федерального бюджета 44 208,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2025 № 1695.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Судья С.А. Боровиков