Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А42-819/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А42-819/2021
г. Мурманск
06 мая 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой Марины Александровны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения 07.05.1965, место рождения - г. Одесса, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 183038, <...>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (должника): ФИО2, по доверенности,

иных лиц: Кима Е.Г., по доверенности от ПАО «Сбербанк России»,

установил:

09.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО1 (далее – ФИО1, должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 отложено на 28.04.2021, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

К судебному заседанию в материалы дела должником представлена правовая позиция относительно возражений ПАО «Сбербанк России» (кредитор, заявление которого о признании должника банкротом принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело) по кандидатуре финансового управляющего.

От Некоммерческого партнерства «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Представитель ФИО1 в судебном заседании ввиду отсутствия достаточных поступлений денежных средств, за счет которых возможно произвести погашение кредиторской задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, возражал против доводов ПАО «Сбербанк России» относительно наличия препятствий для утверждения ФИО5 в качестве финансового управляющего должника.

Представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал изложенные ранее доводы, не возражал против введения в качестве первой процедуры реализации имущества должника.

Заслушав представителей заявителя, ПАО «Сбербанк России» исследовав материалы дела, суд установил.

Основанием для инициирования ФИО1 процедуры банкротства послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность по займам, кредитам, коммунальным платежам, составившая, согласно заявлению и списку кредиторов гражданина (приложение №1 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530), на 16.07.2020 (дату обращения должника с заявлением) 77 480 418 руб. 93 коп.

В подтверждение факта наличия задолженности должник указал на наличие у него обязательств перед кредитными организациями, в частности, ПАО «Сбербанк России».

Согласно описи имущества должника за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество:

здание, кадастровый номер 51:20:0003175:2047, расположенное по адресу: <...> к 1, общей площадью 729,4 кв.м.;

здание, кадастровый номер 51:20:0003175:2048, расположенное по адресу: <...>, к 1, общей площадью 1907,7 кв.м.;

земельный участок, общей площадью 7792 кв.м., расположенный по адресу: <...>, к 1.

Какое-либо движимое имущество за должником не зарегистрировано.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (03.04.2012 заключен брачный договор), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО7 (дата рождения 11.06.2008).

Согласно заявлению и представленным в материалы дела документам, ФИО1 в настоящее время работает в АО «171 ОКТБ», заработная плата за январь-февраль 2021 года составила 195 427 руб. 99 коп (с учетом НДФЛ).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Условия, при которых предполагается неплатежеспособность гражданина, приведены в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №45) при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у ФИО1 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве (заявитель прекратил расчеты с кредиторами (перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил), более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств заявителя, срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены), а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода ФИО1 и размер неисполненных должником в установленный срок денежных обязательств в общей сумме 77 480 418 руб. 93 коп., суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных требований необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 2 152 233 руб. 86 коп. (77 480 418 руб. 93 коп. /36 месяцев).

С учетом установленного размера прожиточного минимума на прожиточного минимума на 2021 года (Постановление Правительства по Мурманской области от 08.02.2021 № 40-ПП), размера требований кредиторов, указанных должником, ежемесячного дохода должника, обозначенная задолженность не может быть погашена должником в сроки, установленные пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве для исполнения должником плана реструктуризации.

Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк Мурманское отделение №8627/1417 от 01.03.2021, операция №4988).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

25.03.2021 Некоммерческим партнерством «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» для утверждения финансовым управляющим ФИО1 предложена кандидатура ФИО5 как соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» указал на наличие препятствий для утверждения ФИО5 в качестве финансового управляющего должника: решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2020 по гражданскому делу №А42-13148/2019 ликвидируемый должник – АО «Л-Парфюм» признано банкротом, в отношении указанного юридического лица введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 При этом ФИО1 является поручителем, залогодателем и соучредителем АО «Л-Парфюм», а также являлся руководителем указанного юридического лица, в связи с чем, в отношении него могут быть предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности. При таких обстоятельствах, ФИО5, по мнению ПАО «Сбербанк России», будет представлять интересы обеих сторон АО «Л-Парфюм» и ФИО1 Кроме того, ФИО1 является кредитором АО «Л-Парфюм» по текущим обязательствам. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» указывает, что в случае утверждения ФИО5 финансовым управляющим ФИО1 возможно возникновение конфликта интересов.

Возражая против доводов ПАО «Сбербанк России», представитель должника пояснил, что ФИО5 не является заинтересованным лицом по отношению к должнику по смыслу положений статьи 19 Закона о банкротстве, а также статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», возможность возникновения конфликта интересов не доказана, исходя из фактических обстоятельств дела о банкротстве АО «Л-Парфюм».

Оценив доводы сторон, суд установил.

Основной перечень требований, предъявляемый к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве, определен в статье 20.2 Закона о банкротстве. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего, или конкурсного управляющего не может быть утвержден арбитражный управляющий, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику или кредитору. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

При утверждении арбитражного управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, суд стремится защитить нарушенные права и законные интересы участников судебного разбирательства, а также предупредить правонарушения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, исполнение обязанностей которыми в процедурах банкротства лиц, имеющих противоположные интересы, формирует сомнения (пункт 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В рассматриваемом случае ФИО5 является конкурсным управляющим АО «Л-Парфюм», участником, руководителем и поручителем которого является ФИО1, в связи с чем, суд соглашается с доводами ПАО «Сбербанк России» о том, что в ходе процедур банкротства должника с высокой долей вероятности может возникнуть конфликт интересов, ситуация, при которой ФИО5 будет осуществлять процессуальное представительство оппонентов в материальных правоотношениях, что не соответствует закону

Кроме того, пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Должник не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для утверждения ФИО5 финансовым управляющим имуществом должника.

Как было указано выше, заявленной должником при подаче настоящего заявления саморегулируемой организацией - Некоммерческим партнерством «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» также представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

ФИО3, выразившая согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В связи с представлением должником сведений о наличии у него несовершеннолетних детей, к участию в деле в качестве заинтересованного лица подлежит привлечению Отдел опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Мурманска.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 АПК РФ выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать гражданина ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17219, адрес для направления корреспонденции: 183025, <...>), члена Некоммерческого партнерства «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» с установлением ей вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом гражданина на 07 октября 2021 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №402.

Финансовому управляющему заблаговременно к назначенному выше судебному заседанию представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, проведении расчетов должника с кредиторами с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий по выявлению и установлению имущества, принадлежащего должнику, реализации имущества гражданина, актуальный реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника и т.д.

4. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Мурманска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Романова