Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А06-7264/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7264/2023
г. Астрахань
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюлегеновой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседание исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 200 000 руб.


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –

1) Общество с ограниченной ответственностью «ААА+Континенталь»;

2) ФИО1.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, генеральный директор, паспорт,

от третьих лиц:

1) Общество с ограниченной ответственностью «ААА+Континенталь»: ФИО3, ген.директор, паспорт;

2) ФИО1: не явились, извещены надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 200 000 руб.

Определением суда от 07.08.2023г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью " ААА+ Континенталь", ФИО1.

Представители истца и третьего лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому ответчик просит о снижении размера компенсации до 10 000 руб.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил снизить размер компенсации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, Владельцем сайта с доменным именем continental-bp.ru является общество с ограниченной ответственностью «Континенталь» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 414029, <...> дом. 45Г, квартира 9), что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/adress/ (Приложение № 1 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/ru/contacts/), согласно которым на сайте с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/ru/contacts/, в разделе с названием «Бюро путешествий Континеиталь», содержатся сведения, идентифицирующие ответчика, а именно указаны: наименование, ИНН, ОГРН, адрес и банковские реквизиты ответчика (Лист № 3 приложения № 1).

На странице сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/gornaya-ingushetiya-osetiya/, была размещена информация о туре с названием «с 03 по 07 ноября 2021 года. Продолжительность тура: 3 дня / 2 ночи», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/gornaya-ingushetiya-osetiya/ (Приложение № 2 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/gornaya-ingushetiya-osetiya/, на 28 апреля 2023 года). В данной информации, в разделе «Второй день», среди фотографических произведений, были использованы два различных фотографических произведения с изображением водопада (первое и третье фотографическое произведение, если считать слева направо) (Лист № 4 приложения № 2, приложение № 3 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе № 1, приложение № 4 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе № 2).

Автором вышеуказанных фотографических произведений (Приложение № 3 -Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе № 1, приложение № 4 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе № 2), использованных ответчиком на странице сайта с доменным именем continental-bp.ru, является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19 июля 2023 года (Приложение № 5 - Протокол осмотра доказательств от 19 июля 2023 года), согласно которому комиссией истца был произведен осмотр:

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно: полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «_0000297.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov, дата и время создания: 01 сентября 2017 года в 16 часов 44 минуты (приложения №№ 1-2 (Листы №№ 2-3) данного протокола).

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно: полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «_000300.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov, дата и время создания: 01 сентября 2017 года в 16 часов 44 минуты (приложения №№ 5-6 (Листы №№ 6-7) данного протокола)

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, а именно оригинала фотографического произведения с именем «_000297.nef», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov, дата и время создания: 01 сентября 2017 года в 16 часов 44 минуты 14 секунд (Приложения №№ 3-4 (листы №№ 4-5) вышеуказанного протокола);

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, а именно оригинала фотографического произведения с именем «_000300.nef», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov, дата и время создания: 01 сентября 2017 года в 16 часов 44 минуты 11 секунд (Приложения №№ 7-8 (листы №№ 8-9) вышеуказанного протокола);

Истец указывает, что только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1.

Как указывает истец, при использовании вышеуказанных фотографических произведений на странице сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/gornaya-ingushetiya-osetiya/, были нарушены права правообладателя. Нарушения исключительного права заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены:

• доведение до всеобщего сведения двух различных спорных фотографических произведений на странице сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/gornaya-ingushetiya-osetiya/. (2 факта нарушения).

• удаление информации об авторском праве на двух различных спорных фотографических произведений, а именно путем обрезки нижней части произведения, содержащей фамилию и имя автора - «Stanislav Kaznov» (Приложения №№ 2 - 5 к исковому заявлению) (2 факта нарушения).

Таким образом, по мнению истца, ответчиком совершено 4 самостоятельных факта нарушения исключительного права.

По Договору № ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года с учетом положений дополнительного соглашения № 7 от 10 апреля 2023 года к вышеуказанному договору, ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанные фотографические произведения истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 6 - Копия Договора № ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года с приложениями № 242, № 250, № 252, №297 к данному договору).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 Договора), и в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.4.5 Договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.4.5 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.4.5 Договора).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Таким образом, Общество, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

29 апреля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографические произведения (Приложение № 7 - Копия претензии исх. № 1180-27-04П от 27 апреля 2023 года с копией документа об отправке). Получив досудебную претензию, ответчик удалил страницу сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенную по адресу https://continental-bp.ru/gornaya-ingushetiya-osetiya/, где ранее использовались спорные фотографические произведения (Приложение № 8 - Скриншот страницы сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/gornaya-ingushetiya-osetiya/, на 20 июля 2023 года), однако компенсацию до настоящего времени не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком.

Судом установлено, что истец по договору от 11.01.2023 № ДУ-110123 является доверительным управляющим исключительного права на фотографические произведения, в защиту прав на которое предъявлен иск по настоящему делу.

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права. Согласно части 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права. Кроме того, договором доверительного управления предусмотрено право общества на обращение в суд с исковым заявлением для защиты исключительных прав учредителя управления, переданных ему на основании указанного договора. При этом, несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, однако доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Поскольку исключительные права на фотографические произведения переданы истцу в доверительное управление по договору от 11.01.2023 № ДУ-110123, а не отчуждены в его пользу, обращение с настоящим иском фактически направлено на защиту исключительного права, принадлежащего учредителю доверительного управления, которое также принадлежало ему и в момент совершения ответчиком нарушения этого права.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 109 постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 постановления № 10).

Как следует из материалов дела, авторство ФИО1 подтверждено протоколом осмотра доказательств от 19.07.2023.

Факт использования ответчиком фотографических произведений на странице сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/gornaya-ingushetiya-osetiya/, была размещена информация о туре с названием «с 03 по 07 ноября 2021 года. Продолжительность тура: 3 дня / 2 ночи», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/gornaya-ingushetiya-osetiya/ (Приложение № 2 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем continental-bp.ru, расположенной по адресу https://continental-bp.ru/gornaya-ingushetiya-osetiya/, на 28 апреля 2023 года). В данной информации, в разделе «Второй день», среди фотографических произведений, были использованы два различных фотографических произведения с изображением водопада (первое и третье фотографическое произведение, если считать слева направо) (Лист № 4 приложения № 2, приложение № 3 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе № 1, приложение № 4 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе № 2), подтверждены скриншотами, представленными в материалы дела.

Необходимо отметить, что RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных сражений или кинопленки. Название англ. Raw, т.е. "сырой" такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют "цифровым негативом", поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых графии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несет и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений "проявлением" (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию.

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО1 Помимо этого, ФИО1 указан в качестве автора свойствах оригинала и экземпляра фотографического произведения в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ.

Более того, третье лицо по делу, автор спорного фотографического произведения - Казнов С.С.в отзыве на исковое заявление подтвердил факт того, что именно он является автором спорных фотографических произведений. Отзыв третьего лица по делу также является доказательством авторства ФИО1 на спорное произведение, так как обязанность действовать добросовестно возлагается на участников любых гражданских правоотношений. Данный принцип обязателен и для всех участников, в том числе третьих лиц в деле, при рассмотрении дел в арбитражном суде.

Суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком прав на фотографические изображения, автором которых является ФИО1, передавший истцу имущественные права по договору доверительного управления от 11.01.2023 № ДУ-110123, в том числе на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, при использовании вышеуказанных фотографических произведений были нарушены исключительные права правообладателя, так как к правообладателю исключительных прав на фотографические произведения никто за получением разрешения на использование не обращался.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Ни автор, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Согласно отзывам на исковое заявление, ответчик с заявленными требованиями не согласен, указал, что в настоящее время фотографические произведения удалены и не используются ответчиком, просил снизить размер компенсации до 10 000 руб.

В соответствии со статьей 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображения произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

Однако, как следует из позиции высшей судебной инстанции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу статьи 1276 ГК РФ (пункт 13 Обзора).

То обстоятельство, что те или иные фотоматериалы (произведения) размещены в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не предполагает их свободного использования без учета требований закона и, следовательно, не освобождает ответчика от ответственности за допущенное нарушение этих требований.

В силу статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснению, данному в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

При этом по смыслу положений пункта 61 Постановления N 10 не требуется определение объема использования прав на объект интеллектуальной собственности между сравниваемым договором, подтверждающим стоимость права использования и объемом нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

Истец согласно исковому заявлению просит взыскать с ответчика 200 000 руб. компенсации.

По расчету истца, предусмотренным п/п 1 ст. 1301, п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, за два факта незаконного доведения двух различных произведений до всеобщего сведения на странице интернет-сайта в размере 100 000 рублей (50 000 + 50 000); За два факта удаления информации об авторском праве на двух различных произведениях компенсацию в размере 100 000 рублей (50 000 + 50 000).

В пункте 56 Постановления N 10 разъяснено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

При этом использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления N 10, компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя; суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом; распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров); при доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Пункты 65, 56 Постановления N 10 фактически указывают на общую позицию - использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного фотографического произведения) разными способами, в частности, воспроизведение, переработка и доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения, использование его по разным адресам одного вебсайта в сети "Интернет" и на взаимосвязанных с ним страницах в социальных сетях, с единой целью, образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

Поскольку в рамках настоящего спора действия ответчика по переработке фотографического произведения и доведению до всеобщего сведения охватываются единством намерения, то их следует рассматривать как один случай незаконного использования.

Все обнаруженные автором действия ответчика (в том числе доведение до всеобщего сведения и удаление информации об авторском праве) направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемого истцом фотографического произведения в целях оформления сайта и информирования неограниченного круга лиц о продукции и услугах.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик использовал две различные фотографии водопада путем ее переработки и создания производного произведения и путем последующего доведения указанного произведения до всеобщего сведения на достижение одной цели - привлечение внимания туристов, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место два нарушения исключительного права.

Из материалов дела следует, что ответчиком не было получено разрешение правообладателя на использование принадлежащих автору прав на фотографическое произведение, а ответчиком не доказано, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Поскольку факт нарушения исключительного авторского права на фотографические произведения нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за распространение произведений является обоснованным. В данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взыскания компенсации, размер которой определяется судом.

Вопрос о размере компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, должен разрешаться судом с учетом принципов, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края".

Как отмечено в данном Постановлении Конституционного Суда РФ, взыскание компенсации, предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, не должно приводить к несоразмерности налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному правообладателю, и тем самым - к нарушению баланса их прав и законных интересов, которые защищаются статьей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и соблюдение которых гарантируется основанными на этих статьях принципами гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности. В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что размер компенсации должен соответствовать балансу между интересами сторон по делу и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Как разъяснено в п. 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 62 Постановления N 10, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (п. 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015), суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Полномочие арбитражного суда по определению размера компенсации вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом дискреция суда по индивидуализации размера такой компенсации, допускающая выплату компенсации свыше установленного законодателем минимального размера, должна учитывать реальные последствия правонарушения и отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Определяя размер компенсации за допущенное нарушение, арбитражный суд исходит из степени вины нарушителя, подобное нарушение совершено им впервые, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, длительности размещения объекта авторских прав истца, обстоятельств нарушения и добровольного прекращения ответчиком использования спорной фотографии, а также сложности фотосъемки, несения расходов в связи с созданием фотографического произведения, известности автора.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 20 000 руб. (по 10 000 за каждое нарушение), в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При этом суд учитывает ходатайства ответчика о снижении суммы компенсации, отсутствие в деле доказательств того, что спорные фотографические произведения имеют коммерческую ценность (на возмездной основе предоставлялись права на использование произведения) и в результате действий ответчика произведения утратили это свойство; что незаконное использование произведений являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика. Кроме того, судом учтено удаление ответчиком фотографий.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу N А57-19975/2020, постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу N А07-5220/2019, постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 по делу N А32-45456/2020, определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 N 309-ЭС20-11728 по делу N А07-5220/2019).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 48 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в остальной части относятся на истца с учетом частичного удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 20 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 700 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Г.В. Серикова