Решение от 25 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89997/2025
26 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбухтиной Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРИСЕЛЬ" (ИНН: <***>) третье лицо: акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ"

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2

- от третьего лица: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ООО "ГСМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИСЕЛЬ" (далее – ООО "ТРИСЕЛЬ") о взыскании:

1) 4 069 857,79 руб. неустойки за период с 31.10.2022 по 07.09.2023 по договору от 31.08.2022 № Г-СП07-31082022 (далее – Договор 1);

2) 2 815 312,52 руб. неустойки за период с 25.12.2022 по 16.06.2023 по договору от 31.08.2022 № Г-СП08-31082022 (далее – Договор 2);

3) 1 861 319,86 руб. неустойки за период с 01.09.2023 по 01.11.2023 по договору от 04.07.2022 № Г-СП04-04072022 (далее – Договор 3).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ" (далее – АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛО»).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против иска возражал.


Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГСМ" (подрядчиком) и ООО "ТРИСЕЛЬ" (субподрядчиком) заключены Договоры 1, 2, 3.

Договор 1.


Предмет: выполнение работ на объекте: Распределительный газопровод и газопроводы-вводы по ул. Соловьиная, Мельничная, Зеленая, Солнечная, Цветочная в дер. Сосницы.

Цена договора 13 044 416 руб. (п. 3 приложения № 1).

Работы должны быть выполнены в срок до 31.10.2022 (п. 4 приложения № 1).


Итоговые акты по формам КС-2 и КС-3 подписаны сторонами 07.09.2023. Договор 2.

Предмет: выполнение работ на объекте: Распределительный газопровод и газопроводы-вводы в дер. Терпилицы.

Цена договора 16 179 957 руб. (п. 3 приложения № 1).


Предельный срок выполнения работ до 25.12.2022 (п. 4 приложения № 1). Итоговые акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны сторонами 16.06.2023.

Договор 3.


Предмет: выполнение работ на объекте Распределительный газопровод и газопроводы-вводы по ул. Школьная, Волховская, Островская, Центральная, в дер. ФИО7 Остров.

Цена договора 30 021 283 руб. (п. 3 приложения № 1).


Срок выполнения работ 31.10.2022 (п. 4 приложения № 1). Итоговые акты по формам КС-2 и КС-3 подписаны сторонами 01.11.2023.

Пунктом 9.6. договоров установлено, что при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Претензия об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В отсутствие подписанного сторонами акта приемки работ по форме № КС-2 доказательством выполнения работ может являться, в том числе, акт приемки законченного строительством объекта, либо иной документ (строительный паспорт), фиксирующий дату окончания выполнения работ.

По договору 1 Истец требует взыскать неустойку за период с 31.10.2022 по 07.09.2023 года (дата подписания итоговых актов по форме КС-2 и КС-3) в размере 4 069 857,79 руб.

Между тем работы по Договору 1 были окончены 15.03.2023, а вся исполнительная и рабочая документация передана подрядчику не позднее 13.04.2023, что подтверждается следующими доказательствами:

- актом о приемке законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 15.03.2023, согласно которому работы на объекте проводились в период с сентября по декабрь 2022 года. Акт подписан, в том числе, генеральным директором ООО «ГСМ» ФИО3;

- строительным паспортом подземного (надземного) газопровода, газового ввода, в соответствии с которым строительство закончено 23.12.2022. Паспорт подписан, в том числе, генеральным директором ООО «ГСМ» ФИО4;

– приказом заместителя генерального директора по капитальному строительству и инвестициям АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛО» ФИО5 № 231 от 13.03.2023 О назначении приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта: «Распределительный газопровод и газопроводы-вводы по ул. Соловьиная, Мельничная, Зеленая, солнечная, Цветочная в дер. Сосницы»;

- актом о восстановлении благоустройства от 15.05.2023, по которому ООО «ГСМ» передало, а Администрация Рабитицкого сельского поселения Волосовского района Ленинградской области приняла и подтвердила восстановление благоустройства улично-дорожной сети после выполнения земляных работ по строительству наружных инженерных сетей газоснабжения на территории муниципального образования по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Сосницы;

- сопроводительным письмом № 13/04-2023 от 13.04.2023, в соответствии с которым генеральный директор ООО «Трисель» Ковш А.В. сдал в АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛО» исполнительно-техническую документацию по объекту: «Распределительный газопровод и газопроводы-вводы по ул. Соловьиная, Мельничная, Зеленая, солнечная, Цветочная в дер. Сосницы».

Ответчик обращает внимание, что работы по восстановлению дорожного покрытия могут проводиться только при положительных температурах.

В соответствии с п. 12.3 СП 78.13330.2012 "Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85", утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 272 определен порядок укладки асфальтовых смесей.

12.3.1 Асфальтобетонные смеси следует укладывать в сухую погоду весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5 °С, осенью - не ниже 10 °С.


Толщина устраиваемого слоя асфальтобетона над прослойкой из геосинтетических материалов должна быть не менее 5 см.

Производить работы с использованием горячих асфальтобетонных смесей в интервале температур воздуха 5°С-0°С следует при соблюдении следующих требований:

толщина устраиваемого слоя должна быть не менее 4 см;


смеси должны быть с ПАВ, с активированными минеральными порошками или специальными добавками;

устраивать следует нижний слой двухслойного асфальтобетонного покрытия; верхний слой необходимо

устраивать только с сохранением или обеспечением температуры нижнего слоя не менее 20°С;

нижний слой асфальтобетонного покрытия следует устраивать из плотных асфальтобетонных смесей, если слой остается не перекрытым зимой или весной; верхний слой следует устраивать в сухую погоду при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2. Договора 1 сроки сдачи результатов выполненных работ могут быть увеличены по соглашению сторон исключительно в случаях:

- задержки выдачи документов (материалов) исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления более чем на 10 календарных дней после окончания срока, установленного для рассмотрения (согласования) документов (материалов) в указанных органах;

- вступления в действие нормативных правовых актов, которые изменяют требования к выполняемым работам либо влекут за собой необходимость проведения дополнительных работ.

ООО «ГСМ» 26.01.2023 обратилось с письмом № 17/1547-2023 в АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛО», в котором просило согласовать замену «открытого» способа прокладки газопровода на прокладку методом горизонтально-направленного бурения на участках в д. Сосницы в связи с техническим состоянием пересекаемых коммуникаций, стесненностью части полосы отвода строящегося газопровода, с целью сохранения твёрдых дорожных покрытий и частных благоустроенных территорий за пределами границ земельных участков собственников.

Данное изменение привело к увеличению сроков выполнения работ по договору 1.

По расчету ответчика размер неустойки по договору 1 за период с 01.11.2022 по 23.12.2022 составляет 691 354,05 руб.

Истец требует взыскать по договору 2 неустойку за период с 25.12.2022 по 16.06.2023 (дата подписания итоговых актов по форме КС-2 и КС-3) в размере 2 815 312,52 руб.

Между тем работы по Договору 2 были окончены 15.03.2023, а вся исполнительная и рабочая документация передана Истцу не позднее 11.05.2023, что подтверждается следующими доказательствами:

- приказом заместителя генерального директора по капитальному строительству и инвестициям АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» ФИО5 № 229 от 10.03.2023 О назначении приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта: «Распределительный газопровод и газопроводы-вводы по дер. Терпилицы»;

- актом восстановления благоустройства, в соответствии с которым ООО «ГСМ» передало, а начальник Волосовского эксплуатационного участка ФИО6 принял


восстановление вскрытых участков щебёночной дороги после выполнения земляных работ по строительству наружных инженерных сетей газоснабжения на территории дер. Терпилицы;

- строительным паспортом подземного (надземного) газопровода, газового ввода по объекту «Распределительный газопровод и газопроводы-вводы по дер. Терпилицы», подписанными в том числе генеральным директором ООО «ГСМ» ФИО4 в соответствии с которыми строительство закончено 24.02.2023;

- актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) «Распределительный газопровод и газопроводы-вводы в дер. Терпилицы», подписанным в том числе генеральным директором ООО «ГСМ» ФИО3, в соответствии с которым работы окончены в феврале 2023 года;

- сопроводительным письмом № 11/05-2023 от 11.05.2023, в соответствии с которым ООО «ГСМ» и ООО «Трисель» в лице генерального директора Ковша А.В. передало в АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» исполнительно-техническую документацию по объекту: «Распределительный газопровод и газопроводы-вводы в дер. Терпилицы»;

- общим журналом работ, в соответствии с которым окончание строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в дер. Терпилицы 24.02.2023.

По расчету ответчика размер неустойки по договору 2 за период с 26.12.2022 по 24.02.2023 составляет 391 283,37 руб.

Истец требует взыскать по договору 3 неустойку за период с 01.09.2023 по 01.11.2023 (дата подписания итоговых актов по форме КС-2 и КС-3) в размере 1 861 319,86 руб.

Между тем 28.10.2022 между ООО «ГСМ» и ООО «Трисель» было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору 3.

В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения № 1 Субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы по заявке Подрядчика в срок до 31.08.2023.

ООО «ГСМ» 09.08.2023 окончило работы по Договору 3, а вся исполнительная и рабочая документация передана Истцу не позднее 04.09.2023, что подтверждается следующими доказательствами:

- приказом заместителя генерального директора по капитальному строительству и инвестициям АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛО» ФИО5 № 652 от 24.05.2023 О назначении приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта: «Распределительный газопровод и газопроводы-вводы по ул. Школьная, ул. Волховская, ул. Островская, ул. Центральная в дер. ФИО7 Остров»;

- строительным паспортом подземного (надземного) газопровода, газового ввода по объекту «Распределительный газопровод и газопроводы-вводы по ул. Школьная, ул. Волховская, ул. Островская, ул. Центральная в дер. ФИО7 Остров» ФИО4 в соответствии с которыми строительство закончено 23.04.2023;

- актом о восстановлении благоустройства от 15.05.2023 согласно которому ООО «Трисель», а Администрация МО Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области приняло и подтвердило восстановление благоустройства улично-дорожной сети после выполнения земляных работ по строительству наружных инженерных сетей газоснабжения на территории муниципального образования по адресу дер. ФИО7 Остров;

- актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) «Распределительный газопровод и газопроводы-вводы по ул. Школьная, ул. Волховская, ул. Островская, ул. Центральная в дер. ФИО7 Остров» от


09.08.2023 года, подписанным в том числе генеральным директором ООО «ГСМ» ФИО3, в соответствии с которым работы окончены в апреле 2023 года;

- сопроводительным письмом № 79 от 04.09.2023, в соответствии с которым ООО «ГСМ» и ООО «Трисель» в лице генерального директора Ковша А.В. передало в архив АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» исполнительно-техническую документацию по объекту: «Распределительный газопровод и газопроводы-вводы по ул. Школьная, ул. Волховская, ул. Островская, ул. Центральная в дер. ФИО7 Остров».

ООО "ТРИСЕЛЬ" считает, что неустойка по договору 3 не подлежит начислению.

ООО "ГСМ" в судебном заседании 27.01.2026 заявило о фальсификации дополнительного соглашения от 28.10.2022 № 1 к Договору 3, в судебном заседании 24.02.2026 отозвало данное заявление, признав подписание дополнительного соглашения.

Ответчик просит суд снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.


Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание доводы ответчика, факт исполнения обязательств по Договорам, а также , а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 200 000 руб.

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 200 000 руб. неустойки.

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

При этом, необходимо отметить, что согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не применяется в случае уменьшения судом взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИСЕЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: <***>) 1 200 000 руб. неустойки и 68 975 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.07.2025 № 666.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.