Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А46-13712/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13712/2017
06 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 240 000 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.08.2017,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники № 4 от 01.05.2016 в сумме 1 240 000 руб. 00 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Стройтехника» (Арендодатель) и ООО «Стройтехника» (Арендатор) 01.05.2016 заключен договор аренды строительной техники, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование строительную технику (далее по тексту «Техника») для использования по ее прямому назначению за плату (пункт 1.1 договора).

Модель Техники, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество Техники, район эксплуатации, специалисты для работы на технике, правила оплаты и иные индивидуальные параметры указываются в дополнительных соглашениях и актах «Приема-передачи» Техники к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. В случае, если ни одна из сторон не расторгла настоящий договор до истечения, срок его действия пролонгируется автоматически (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер и назначение платежей, порядок и сроки их внесения за услуги по настоящему договору определяется в дополнительном (ых) соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью.

Арендатор оплачивает арендную плату по настоящему договору по каждой единице Техники за период времени ограниченный подписанием актов Приема-передачи и Возврата Техники (пункт 4.2 договора).

Цены, указанные в Дополнительном(ых) соглашении(ях) могут быть изменены Арендодателем по прошествии 15 календарных дней с момента подписания акта Приема-передачи Техники. В случае изменения цен, Арендодатель обязан в письменной форме предупредить Арендатора об изменении цен не менее чем за 10 дней до их введения (пункт 4.4 договора).

Согласно актам оказанных услуг № 10-2 от 31.05.2016, № 16 от 30.06.2016, № 20 от 31.07.2016, № 28 от 31.08.2016, № 32 от 14.09.2016 истец предоставил технику ответчику в аренду на общую сумму 1 285 000 руб. 00 коп.

Арендатор произвел частичную оплату за предоставленную технику, что привело к образованию задолженности в сумме 1 240 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате арендованной техники, явилось основанием для обращения ООО «Стройтехника» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования ООО «Стройтехника» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении ответчиком задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 1 240 000 руб. 00 коп. долга по арендной плате, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», юридический адрес: 644065, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.09.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», юридический адрес: 644007, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.02.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору № 4 аренды строительной техники от 01.05.2016 в сумме 1 240 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 400 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько