Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А45-32686/2022

2052/2023-102805(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32686/2022
г. Новосибирск
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Порцелан» (ИНН <***>), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

о взыскании 400 000 рублей в счет погашения очередного платежа по договору купли-продажи оборудования от 15.09.2021,

при участии представителей: истца – ФИО4 – доверенность от 14.03.2023, паспорт, диплом, ответчика – не явился, уведомлен, третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Порцелан» (далее – ответчик) о взыскании 400 000 рублей в счет погашения очередного платежа по договору купли-продажи оборудования от 15.09.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил взыскать 500 000


рублей в счет погашения очередного платежа, который должен быть совершен ответчиком в срок до 20.12.2022.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве (л.д.45) отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на отсутствие задолженности в указанном размере.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, обстоятельство получения денежных средств в размере 1 200 000 рублей по расписке от 03.03.2022 подтверждено третьим лицом в предварительном судебном заседании 15.03.2023.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования (л.д.12-14), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в использовании оборудование в количестве и в сроки, которые предусмотрены договором, а покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Пунктом 3.1 договора установлена его цена в размере 9 000 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи оборудования от 15.09.2021 истец передал, а ответчик принял оборудование по договору. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 3.2 покупатель оплачивает оборудование в рассрочку. Платежи осуществляются в соответствии с графиком, установленном в приложении № 1 к договору (л.д.17).

15.04.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору (л.д.19-20), в соответствии с которым цена договора составила 11 430 000 рублей, также установлен график платежей (л.д.21).


В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате очередного платежа, который должен быть совершен в срок до 20.12.2022, не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с графиком платежей от 15.04.2022 очередной платеж в сумме 500 000 рублей должен быть перечислен истцу до 20.12.2022.

Оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтен платеж в размере 150 000 рублей, перечисленный платежным поручением № 176 от 29.11.2021 отклоняется судом в связи со следующим.

Как следует из платежного поручения № 176 от 29.11.2021, ответчик перечислил 150 000 рублей ИП ФИО2, банк получателя: АО «Тинькофф банк» г. Москва, расчетный счет: № 40802810700000851112. Между тем, согласно письму АО «Тинькофф банк» от 09.03.2023 (л.д. 56), указанный расчетный счет закрыт 19.03.2021.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оплата по договору в указанной сумме ответчиком не произведена.

Доказательств перечисления денежных средств на иной денежный счет, принадлежащий истцу, материалы дела не содержат.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 500 000 задолженности подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порцелан» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порцелан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.03.2023 4:11:00

Кому выдана Петрова Юлия Андреевна