Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А82-19238/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 28.11.2018 г.)

Дело № А82-19238/2018
г. Ярославль
26 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМО-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 245931.31 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМО-1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" о взыскании 688 821 руб. 42 коп., в том числе 222727,5 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ, 428 801,17 руб. неосновательного обогащения, 15 173,01 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2018 г. судом выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "СМО-1" к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 428 801 руб. 17 коп. и убытков в сумме 15 173 руб. 01 коп., делу присвоен № А82-23804/2018.

Судом рассматривается требование о взыскании пени за просрочку выполнения работ.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора увеличил исковые требования, просил взыскать сумму пени в размере 245 931 руб. 61 коп., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик в заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал на отсутствие вины в неисполнения обязательств в связи с недостаточностью финансирования.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.06.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 133, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 6.2.2 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства: выполнение работ объекту «Парковая зона мкр. «Слип» в районе Южной улицы городского округа город Рыбинск Благоустройство парковой зоны», в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. Стоимость настоящего контракта составляет 5 084 811 руб. 16 коп., в том числе НДС 775 649 руб. 16 коп. За нарушение сроков исполнения обязательств, установленных настоящим контрактом Заказчик уплачивает Подрядчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

12.07.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 148, согласно п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 10.2.2 которого Подрядчик принимает на себя обязательства: по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 5), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Цена контракта составляет 2 866 789 руб. 94 коп., в том числе НДС 437 306 руб. 94 коп. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. За нарушение сроков исполнения обязательств, установленных настоящим контрактом Заказчик уплачивает Подрядчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

12.07.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 149, согласно п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 10.2.2 которого Подрядчик принимает на себя обязательства: по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 6), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Цена контракта составляет 2 407 113 руб. 86 коп., в том числе НДС 367 186 руб. 86 коп. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. За нарушение сроков исполнения обязательств, установленных настоящим контрактом Заказчик уплачивает Подрядчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

12.07.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 150, согласно п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 10.2.2 которого Подрядчик принимает на себя обязательства: по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 7), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Цена контракта составляет 2 622 770 руб. 66 коп., в том числе НДС 400 083 руб. 66 коп. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. За нарушение сроков исполнения обязательств, установленных настоящим контрактом Заказчик уплачивает Подрядчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

12.07.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 151, согласно п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 10.2.2 которого Подрядчик принимает на себя обязательства: по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 8), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Цена контракта составляет 2 464 768 руб. 66 коп., в том числе НДС 375 981 руб. 66 коп. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. За нарушение сроков исполнения обязательств, установленных настоящим контрактом Заказчик уплачивает Подрядчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

28.07.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 178, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ: Устройство недостающих остановочных павильонов на автобусных остановках: ул. Расторгуева, в соответствии с локальной сметой. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 20.09.2016 г. Цена настоящего контракта составляет 89 412 руб. 14 коп., в том числе НДС 18% 13 639 руб. 14 коп.

03.08.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 185, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ: Устройство недостающих остановочных павильонов на автобусных остановках городского округа <...> в районе дома №1, в соответствии с локальной сметой, техническим заданием. Срок выполнения работ: с 03.08.2016 г. по 24.10.2016 г. Цена настоящего контракта составляет 89 412 руб. 14 коп., в том числе НДС 18% 13 639 руб. 14 коп.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен с просрочкой.

Указывая на просрочку оплаты работ, истец обратился к ответчику с претензией от 17.08.2018 г., в которой просил оплатить пени за просрочку платежа. Претензия направлялась заказным письмом с уведомлением.

Отсутствие выплаты пени послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, условиями Контрактов.

По расчету истца сумма пени составляет 245 931 руб. 61коп. по состоянию на дату оплаты.

Ответчик ссылается на отсутствие вины в неисполнении обязательства, указывает на недостаточность бюджетного финансирования.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы ответчика об отсутствии поступления денежных средств не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих вину в нарушении обязательства, отклоняются судом.

По расчету истца сумма пени составляет 245931,61 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

Требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМО-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 245 931 руб. 31 коп. пени, 7 919 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "СМО-1" из федерального бюджета 8 857 руб. 43 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 32 от 23.07.2018г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.