Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А79-497/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-497/2021
г. Чебоксары
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Биопром" (ОГРН 1197746204435, ИНН 7720457562) 111675, г. Москва, ул. Лухмановская, д.2, эт.2, пом.1, ком.1

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (ОГРН 1142130010890, ИНН 2130141711) 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, шоссе Канашское, д. 27

о взыскании 1562339 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца: Привалова Э.В. по доверенности от 25.03.2021 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биопром" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" о взыскании 1562339 руб. 99 коп., в том числе 1464800 руб. долга, 97539 руб. 99 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 18.02.2020 по 22.01.2021.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 317.1, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по УПД №1 от 10.02.2020, №2 от 03.03.2020, №3 от 27.03.2020, №4 от 24.04.2020, №5 от 20.05.2020, №6 от 01.06.2020, №7 от 23.06.2020, №8 от 10.07.2020 на основании договора поставки от 22.04.2019 №1082.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал; возражал против отложения судебного заседания, пояснил, что переговоры о возможности заключения мирового соглашения между сторонами не велись, ответчик пытается затянуть судебный процесс.

Ответчик представителя не направил; представил в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" ходатайство об отложении судебного разбирательства для согласования порядка и срока уплаты ответчиком долга и заключения мирового соглашения.

Суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для решения вопроса об урегулировании спора мирным путем; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам, судом не установлено.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

22.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Биопром" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (покупатель) заключили договор поставки №1082, по условиям которого поставщик обязуется поставить по адресу: г. Чебоксары, Канашское шоссе, д. 27, а покупатель принять и оплатить следующий товар: продукты питания, мясо птицы, фарш, в количестве, по цене и в ассортименте согласно спецификациям или УПД/ счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Товар поставляется по свободным отпускным ценам, действующим в момент поставки. Цена на продукцию указывается в УПД/счете-фактуре и товарной накладной (пункт 5.1 договора).

Оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа на срок до 5 рабочих дней с момента подписания товарно-транспортных накладных (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора общая сумма договора складывается из сумм всех поставок по договору на основании надлежаще оформленных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставляемый товар оплачивается покупателем по действующим на момент поставки ценам поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по УПД №1 от 10.02.2020, №2 от 03.03.2020, №3 от 27.03.2020, №4 от 24.04.2020, №5 от 20.05.2020, №6 от 01.06.2020, №7 от 23.06.2020, №8 от 10.07.2020.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично. Задолженность ответчика, по данным истца, составила 1464800 руб.

Претензия с просьбой оплатить сумму долга за поставленный товар ответчиком проигнорирована.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, УПД, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден надлежащими доказательствами в виде УПД; ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательства оплаты образовавшейся задолженности в дело не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1464800 руб. подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 97539 руб. 99 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 18.02.2020 по 22.01.2021.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно условиям настоящего договора и нормам действующего законодательства РФ. К правоотношениям сторон положения статьи 317.1 ГК РФ применяются.

В пункте 1 статьи 317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов по статье 317.1 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в сумме 97539 руб. 99 коп. за период с 18.02.2020 по 22.01.2021.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биопром" 1`464`800 (Один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. долга, 97`539 (Девяносто семь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 99 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 18.02.2020 по 22.01.2021, 28`623 (Двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать три) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Биопром" из федерального бюджета 2`600 (Две тысячи шестьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2 от 26.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова