Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А60-61198/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61198/2022
03 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРМСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ "ФЛАГМАН" (ИНН <***>)

о взыскании 288 426 руб. 42 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ЖИЛПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПЕРМСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ "ФЛАГМАН" о взыскании 288 426 руб. 42 коп., в то числе 60000 руб. долга № П-38/21 от 14.12.2021, 228426 руб. 42 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

От истца 28.11.2022 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 60000 руб. долга № П-38/21 от 14.12.2021, 71104 руб. 45 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил возражение на иск, указав на оплату задолженности платежным поручением № 176 от 28.12.2022.

От истца 12.01.2023 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец указал на оплату задолженности со ссылкой на ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 86404 руб. 46 коп. неустойки.



Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований суд счел подлежащим удовлетворению (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принял отказ от иска в отношении требований истца к ответчику о взыскании основного долга (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом 17.01.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи, с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-38/21 от 14.12.2021.

Всего в 2022 году ответчику был отгружен товар, оказаны услуги по его доставке до объекта, включая время сверхнормативного простоя АБС, на сумму 194383 руб., в т.ч. НДС 20%, а именно:

по транспортной накладной № 20 от 08.01.2022, счету № 10 от 08.01.2022 - на сумму 7 436 руб.,

по транспортным накладным № 25 от 15.01.2022, № 26 от 15.01.2022, счету № 14 от 15.01.2022 - на сумму 52 500 руб.,

по транспортной накладной № 37 от 19.01.2022, счету № 22 от 19.01.2022 - на сумму 51 269 руб.,

по транспортной накладной № 46 от 20.01.2022, счету № 26 от 20.01.2022 - на сумму 14 700 руб.,

по транспортной накладной № 61 от 21.01.2022, счету № 31 от 21.01.2022 - на сумму 22 465 руб.,

по транспортной накладной № 73 от 25.01.2022, счету № 43 от 25.01.2022 - на сумму 46 013 руб.

Пунктом 4 спецификации № 1 к договору установлено, что оплата товара, транспортных и дополнительных услуг поставщика производится покупателем (ответчиком) в течение 10 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Ответчик получил товар в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи в товарных накладных. Претензий по количеству и качеству товара, услуг по его доставке, ответчиком заявлено не было. Однако оплату отгруженного товара и оказанных услуг ответчик в сроки, установленные договором, не произвел, в связи с чем, ему 01.04.2022 была направлена претензия № 01/04-05/11 на сумму 194383 руб. с приложением акта сверки взаимных расчетов на указанную сумму.

Гарантийным письмом № 26-08/1 от 12.08.2022 ответчик признал сумму долга в полном объеме и обязался ее оплатить в срок до 31.08.2022.

Платежным поручением № 11 от 29.08.2022 ответчик произвел оплату в сумме 34383 руб., платежным поручением № 5 от 31.08.2022 - в сумме 100000 руб. Всего ответчиком произведена оплата в сумме 134383 руб.

Сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет 60000 руб.



Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Как указал истец, задолженность оплачена ответчиком в полном объеме (платежное поручение № 176 от 28.12.2022 – дата списания денежных средств 30.12.2022), однако с нарушением сроков, установленных договором, в связи, с чем истец начислил неустойку за период с 19.01.2022 по 30.12.2022, исключив период действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты товара, транспортных и (или) иных услуг, в том числе указанных в п. 5.3, 5.4 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании неустойки в сумме 86404 руб. 46 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет неустойки судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Доказательства наличия явной несоразмерности размера неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку заявленный истцом отказ от взыскания с ответчика долга в судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

на основании ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙ" от исковых требований о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРМСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ "ФЛАГМАН" основного долга в сумме 60000 руб. 00 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Оставшиеся исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРМСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ "ФЛАГМАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙ" 86404 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2022 по 30.12.2022, 3456 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.



4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5312 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № 393 от 03.11.2022.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.Н. Матвеева 4 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 2:56:00



Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна