Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А39-5417/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

и о введении процедуры реализации имущества




Дело № А39-5417/2018
город Саранск
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Макаровка Ленинского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>)

и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

у с т а н о в и л:

должник - гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданки отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1079552 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2018 по делу №А39-5417/2018 принято к производству заявление гражданина ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2019 по делу №А39-5417/2018 (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2019) в отношении в отношении должника - гражданина ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 09 сентября 2019 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №51 от 23.03.2019.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий должника представил отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), протокол собрания кредиторов с приложением документов, определенных статьей 213.8 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов и другие документы.

Заседание проведено без участия сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела и представленного отчета арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования:

- ПАО "Сбербанк России" в сумме 846667 рублей 95 копеек, в том числе основной долг - 827215 руб. 44 коп., неустойка - 19452 руб. 51 коп.

Задолженность первой и второй очереди не установлена.

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим не выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

ФИО3 работал в ООО "Нативная реклама", в настоящее время уволен, в браке не состоит.

По итогам проведённого анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника, а также о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим признаки преднамеренного банкротства у гражданина ФИО3 не выявлены, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства должника не возможно. Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не обнаружено.

18.07.2019 года финансовым управляющим составлен протокол собрания кредиторов, согласно которому на дату проведения собрания кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, собрание признано несостоявшимся.

К дате судебного заседания от гражданина ФИО3 возражения относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества, план реструктуризации долгов гражданина, какие-либо ходатайства процессуального характера не поступили.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Положениями пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой, в том числе, относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что гражданин ФИО3 соответствует критериям банкротства физического лица.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 у суда отсутствует информация относительно представления гражданином либо конкурсным кредитором плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в их совокупности, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

На основании изложенного арбитражным суд считает необходимым разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 12725, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 160009,<...>, кВ.32), финансовым управляющим должника – гражданина ФИО3

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: - распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; - осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; - ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом:

 все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

 сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

 регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

 исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

 должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

2. Признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком до 05 февраля 2020 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО3 члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника - гражданина ФИО3 на 05 февраля 2020 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №9.

5. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина ФИО3 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе за прошедший период и мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении процедуры банкротства.

6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Ю. Хренкова