Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А04-2058/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2058/2025
г. Благовещенск
18 июня 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственностью" (ОГРН <***> ИНН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Амурская правда" (ОГРН <***> ИНН <***>) о  взыскании 20 000  руб. и судебных расходов,,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственностью" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Амурская правда"  (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании  компенсации в размере 20 000 руб., судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 23 085 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 19.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

02.04.2025 и 06.05.2025 в суд от истца поступили дополнительные документы и возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что в отзыве не содержатся доказательств, подтверждающих доводы ответчика. В возражении ответчиком указано, что протокол фиксации является недопустимым доказательством, так как отсутствует нотариальное заверение протокола, что противоречит Постановлению Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10. В материалах дела представлены доказательства, а именно распечатки материалов, размещенных в сети «Интернет» (скриншоты), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время её получения. Ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что спорные изображения не размещались в соответствующих страницах в сети «Интернет». Ответчиком не представлено любых других доказательств недостоверности, представленных истцом скриншотов осмотра нарушений. Относительно возражений ответчика в части взыскания судебных расходов указал, что заявленные расходы не являются завышенными и не подлежат уменьшению, поскольку стоимость юридических услуг в размере 23 000 руб. за подготовку искового заявления, возражений, заявления о компенсации судебных расходов является соответствующей сложности дела и стандартам региона, учетом минимальных рекомендаций Адвокатской палаты Тульской области. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

09.04.2025 от ответчика поступили возражения на иск и дополнения к возражениям, в которых пояснил, что спорная фотография вопреки доводам истца в  2024 году ответчиком  не использовалась. Использование данного фото было до 29.05.2019 года, затем страница была удалена. Указал, что поскольку нарушение было по 29.05.2019 год, истец обратился в суд только 18.03.2025 года, то есть ответчик пропустил трехлетний срок на обращения в суд. В суд представлены фотоматериалы и видеоматериалы незаверенные нотариально, а оформлены самостоятельно, в связи с чем заявил, что данные доказательства не могут быть приняты судом. Считает, что сумма компенсации завышена и подлежит снижению до 5 000 руб. Просит суд учесть, что из представленного договора управления, невозможно установить какие именно фотоматериалы были переданы в управление, отсутствует доказательства того, что собственник фотографий давал права на спорные фотоматериалы. Также имеется не подтвержденный факт со стороны истца каким образом и где было обнаружено фото на октябрь 2024 год, с учётом того что страница была удалена ещё в 2019 году. На основании вышеизложенного, просит перейти с упрощённого порядка в общий; применить срок исковой давности; в случае удовлетворения иска снизить сумму взыскания до 5 000 руб.; в исковых требованиях отказать в полном объеме; запросить у истца дополнительные доказательства с учётом возражений.

Суд не усмотрел оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

По данным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017             № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:                  1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленных материалов дела и содержания спора, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

При этом рассмотрение дела в упрощенном порядке не лишает стороны права представлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, а также не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания, в том числе представлять соответствующие доказательства.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ с  учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 15.05.2025 в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом назначено судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства на 04.06.2025 на 13 час. 15 мин. Лицам, участвующим в деле, судом предложено явиться в судебное заседание и заблаговременно (до 29.05.2025) представить в суд:

истцу: письменные пояснения на заявление ответчика о сроке исковой давности; документальное опровержение  довода ответчика о том, что спорное изображение  было удалено 29.05.2019; в случае оплаты ответчиком компенсации представить платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: подтвердить документально факт прекращения использования ответчиком спорного фотографического произведения 29.05.2019, в том числе представить доказательства того, что представленный ответчиком скриншот  с  сайта https://web.archive.org/, подтверждает именно удаление 29.05.2019 спорного фотографического произведения https://ampravda.ru/2017/09/04/076929.html со страницы сайта ответчика; доказательства наличия у ответчика права на использование  фотографического произведения, указанного истцом в иске и претензии; доказательства выплаты ответчиком истцу компенсации (платежные документы), в случае признания иска - письменное заявление о признании иска с указанием признаваемой суммы, подписанное уполномоченным лицом.

В судебное заседание 04.06.2025 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, стороны не явились, дополнительных пояснений и документов не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 04.06.2025 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В соответствии с  частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

11.06.2025 в 13:42 по московскому времени ответчиком через систему «Мой арбитр»  направлена апелляционная жалоба (вх. от 16.06.2025), что является  основанием для составления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (далее – ООО «УИС», Управляющий) и ФИО1 (Учредитель управления или автор) заключен договор №1-18 доверительного управления исключительными правами от 06.12.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого Учредитель управления передает Управляющему принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной собственности в доверительное управление  в объеме, определенном п. 1.4 договора, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами на объект интеллектуальной собственности в интересах Учредителя управления.

Согласно п. 1.4 договора объем и цель передачи исключительных прав в доверительное управление: получение компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности в любом объеме без согласия  Учредителя управления, либо при ином нарушении исключительных прав Учредителя управления, а также прав предусмотренных ст. 1300 ГК РФ, а также защита прав интеллектуальной собственности в случае нарушения таких прав  (любые действия по защите прав).

В соответствии с п. 3.2.3 договора Доверительный управляющий вправе защищать исключительные права, предъявляя претензии нарушителям исключительных прав, а также иски нарушителям  исключительных прав, в том числе предъявляя требования о прекращении нарушения исключительных прав, и о  выплате компенсации за нарушение  исключительных прав на объект интеллектуальной собственности в соответствии с ГК РФ или  при нарушении прав Учредителя, предусмотренных ст. 1300 ГК РФ.

В перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему (Приложение № 1 от 03.10.2024 к договору управления исключительными правами № 1-18 от 06.12.2023, являющееся его неотъемлемой частью), включено  фотографическое произведение, ссылка на первое опубликование которого с указанием сведений об авторе: https://35photo.pro/photo_102253/.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2024 на сайте https://ampravda.ru/ (администратором которого является ООО «Издательский дом «Амурская правда»), расположенной по адресу: https://ampravda.ru/2017/09/04/076929.html было зафиксировано размещение фотографического произведения, что подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем https://ampravda.ru/ по адресу: https://ampravda.ru/2017/09/04/076929.html.

Полагая исключительные права нарушенными, ООО «УИС» направило  в адрес ответчика претензию от 03.10.2024 (почтовая квитанция от 04.10.2024), оставление без  ответчика и удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Как указано в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума № 10) об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 1 и подп. 1 ч. 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ интеллектуальные права на произведения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими правами; автору произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В данном случае судом установлено, что авторство ФИО1 подтверждается совокупностью фактов, что в силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ является указанием на информацию об авторском праве (ссылка на первое опубликование которого с указанием сведений об авторе: https://35photo.pro/photo_102253/), дата загрузки фото 14.09.2009г.

В ст. 1257 ГК РФ и в судебной практике (п. 109 Постановления Пленума № 10) закреплена презумпция авторства, согласно которой автором произведения (в т.ч. фотографического изображения) признается лицо, творческим трудом которого оно создано и чье имя указано на экземпляре произведения (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).

Опровержение указанной презумпции возлагается на ответчика только путем представления доказательств (ст. 65 АПК РФ).

Автор является также правообладателем исключительных прав на произведение (ст. 1270 ГК РФ).

Следовательно, ФИО1 является автором фото, пока не доказано иное.

Истец является доверительным управляющим исключительными правами на основании договора доверительного управления исключительными правами № 1-18 от 06.12.2023.

Право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту учредителя управления (п. 49 Постановления Пленума № 10).

Если учредитель управления является правообладателем результатов интеллектуальной деятельности, то доверительный управляющий вправе защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Исследовав содержание заключенного между автором и истцом договора, суд установил, что ими должным образом достигнуто соглашение по всем существенным условиям, определенным статьей 1016 ГК РФ, а также осуществлена передача исключительного права на фотографическое произведение (в Приложении № 1 от 03.10.2024 к договору доверительного управления исключительными правами № 1-18 от 06.12.2023, действие Приложения распространяется на отношения, возникшие с 06.12.2023).

Договор доверительного управления исключительными правами № 1-18 от 06.12.2023 заключен сроком на 3 года и автоматически пролонгирован, так как ни одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор (п. 1.3, договора, ст. 1016 ГК РФ).

Договор доверительного управления исключительными правами № 1-18 от 06.12.2023 не расторгался и продолжает исполняться сторонами в настоящее время.

В данном случае ни автор, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, иного суду не представлено.

ООО «Издательский дом «Амурская правда» является надлежащим ответчиком по делу, так как является владельцем сайта https://ampravda.ru/, что подтверждается распечаткой информации Официального WHOIS сервиса о домене https://ampravda.ru/, скриншотами сайта, на которых имеются данные ответчика, позволяющие его идентифицировать.

Вопреки доводам ответчика, законодательство РФ и положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" не содержат обязательных требований по нотариальному удостоверению доказательств, полученных в сети Интернет, в связи с чем, представленные истцом распечатки интернет-страниц являются надлежащими доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что, проводя проверку использования спорной фотографии на сайте https://web.archive.org/, было установлено, что использование спорного фото было до 29.05.2019, затем страница была удалена, судом отклонена, поскольку представленные ответчиком скриншоты с сервиса WebArchive не подтверждают именно факт удаления фотоматериала 29.05.2019. Согласно представленным ответчиком скриншотам дата первого размещения ответчиком фотоизображения на сайте 04.09.2017, что также отражено на скриншоте с сервиса WebArchive, следовательно, и иные даты на скриншоте с сервиса WebArchive могут отражать даты размещение спорного фотоизображения, в том числе 29.05.2019, а не дату его удаления с сайта.

Кроме того, доказательств того, что после получения претензии истца от 03.10.2024 ответчиком истцу были сообщены сведения об удалении с сайта спорной фотографии и даты её удаления, ответчиком не представлено.

Факт того, что на момент рассмотрения настоящего спора фотография удалена и больше не находится на сайте ООО «Издательский дом «Амурская правда» (при переходе на странице сайта с доменным именем https://ampravda.ru/ по ссылке: https://ampravda.ru/2017/09/04/076929.html всплывает сообщение «Амурская правда. Увы, такой страницы не существует»), не освобождает ответчика от ответственности за допущенное нарушение.

Ответчик заявил о применении сроков исковой давности. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из представленных доказательств (скриншот страницы сайта с доменным именем https://ampravda.ru/ по адресу: https://ampravda.ru/2017/09/04/076929.html), истец узнал о нарушении исключительных прав 03.10.2024, соответственно, на указанную  дату нарушение по-прежнему присутствовало на странице сайта ответчика.

Доказательства, полученные с использованием сети Интернет, в том числе скриншоты страниц того или иного сайта, распечатки онлайн-сервисов, например, веб-архивов, признаются относимыми, если дата фиксации, содержащейся в доказательстве информации, соответствует периоду доказывания (трехлетнему периоду, предшествующему подаче искового заявления) либо если фиксация осуществлена после предъявления искового заявления в суд, однако зафиксированная информация подтверждает существование в сети Интернет сведений о фактах, имеющих место быть до предъявления иска в суд (например, архивные копии интернет-страниц; сведения об объявлениях, размещенных в сети Интернет до предъявления иска в суд и прочее).

Таким образом, указанный тип нарушения носит длящийся характер, соответственно срок исковой давности начинает течь с даты их обнаружения или, если нарушение прекращено на момент обнаружения, - на последний день, когда нарушение совершалось.

В данном случае, истец узнал о нарушении интеллектуальных прав на фото в момент фиксации нарушения, соответственно, срок исковой давности отчитывается с момента обнаружения 03.10.2024 и истекает спустя 3 года – 03.10.2027.

Тот факт, что истец должен был узнать о нарушении прав на фото в  момент первоначального размещения ответчиком фото не соответствует положениям закона (доказательств того, что истец ранее знал о размещении ООО «Издательский дом «Амурская правда» спорного фотоизображении в сети интернет ответчиком не представлено).

На основании изложенного, обращение с настоящим исковым заявлением осуществлено истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

В пункте 59 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума № 10).

В рассматриваемом случае истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 ГК РФ, требовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, при определении размера суд должен учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, учитывая изложенное, а также нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 20 000 рублей.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой компенсации до 5 000 руб. без ссылок на какую-либо норма права, предусматривающую возможность снижения размера компенсации.

Суд, исследовав материалы дела и доводы ответчика, приходит к выводу об отсутствии оснований для такого снижения размера компенсации.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - Постановление № 28-П) одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 4 названного постановления следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ возможно в исключительных случаях, если размер ответственности к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел; снижение судом размера компенсации ниже низшего предела возможно лишь по заявлению ответчика и при одновременном наличии следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, которая в силу статьи 2 ГК РФ является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом характера допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная истцом компенсация в размере - 20 000 руб. соразмерна последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, к спорной ситуации не подлежит применению.

Судом также рассмотрено заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов за оказанные юридические услуги в сумме 23 085 руб.

В подтверждение факта несения данных расходов истец  представил заключенный между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) договор об оказании юридических услуг №2ЮР от 01 февраля 2022 года, а также  заключенный между ИП ФИО2(заказчик) и ФИО3  (исполнитель)  договор на оказание юридических услуг с самозанятым лицом № 8 от 09.06.2024.

По условиям договора от 01.02.2022 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических и иных услуг Заказчику и третьим лицам (далее — Доверителям) по указанию заказчика, на условиях, установленных настоящим договором. Объем оказываемых услуг согласуется в форме поручений, которые дает Заказчик Исполнителю (п. 1.3 договора).

Во исполнение договора об оказании юридических услуг №2ЮР от 01 февраля 2022 года истец дал представителю следующие поручения: проведение осмотра нарушения, оперативные мероприятия по установлению ответчика и подготовка претензии, с ее направлением ответчику (почтовая квитанция от 04.10.2025 на сумму 85 руб. представлена в дело); подготовка искового заявления. Стоимость услуг составила 23 085 руб., в том чисде составление претензии 8 000 руб., 15 000 руб. составление искового заявления, 85 руб. – потовые расходы на направление претензии ответчику.

Факт исполнения ИП ФИО2 с привлечением Самозанятого лица ФИО3 поручений  в рамках договора об оказании юридических услуг №2ЮР от 01 февраля 2022 года подтвержден актом № 75 от 12 марта 2025 г., счетом № 75 от 12 марта 2025 г., оплата которого произведена истцом по платежному поручению  № 235 от 12.03.2025.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Поскольку факт несения судебных расходов и их размер истцом документально подтверждены (ст. 65 АПК РФ), требование  истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 23 085 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 101, ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Амурская правда" (ОГРН <***> ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Амурская правда" (ОГРН <***> ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственностью" (ОГРН <***> ИНН <***>) компенсацию в размере 20 000 руб., судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 23 085  руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья                                                                                    Н.С. Заноза