Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А76-41361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41361/2019
18 декабря 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Огнеборец», ОГРН <***>, г. Екатеринбург Свердловская область,

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинская область,

о взыскании 700 895 руб. 35 коп.

установил:

закрытое акционерное общество «Огнеборец» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 05.10.2018 в сумме 667 519 руб. 38 коп., неустойки в сумме 33 375 руб. 97 коп.

Определением от 02.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Стороны извещены судом надлежащим образом (л.д. 29,31) и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В поданном исковом заявлении истец указал, что задолженность ответчика возникла по договору поставки товара от 05.10.2018 в общей сумме 667 519 руб. 38 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление, относительно предъявленных к нему требований, в суд не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ЗАО «Огнеборец» (поставщик) и ПАО «Уралкуз» (покупатель) подписан договор поставки товара № 18/0391 от 05.10.2018 (далее – договор, л.д. 8-10), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ТМЦ, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору (пункт 1.1).

Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара согласно спецификациям (пункт 2.1).

Срок поставки товара определяется в спецификации (пункт 4.1).

Сторонами к договору подписана спецификации:

- № 870 от 05.10.2018 на общую сумму 426 004 руб. 78 коп. (л.д.11),

- № 1095 от 30.11.2018 на общую сумму 229 455 руб. (л.д.13).

Как следует из указанных спецификаций, оплата с момента поставки товара на склад покупателя производится в течение 60 дней в размере 100 %.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

- № 5869 от 18.10.2018 на сумму 426 004 руб. 78 коп. (л.д.12);

- № 5869/1 от 18.10.2018 на сумму 12 059 руб. 60 коп. (л.д.17);

- № 6798 от 18.12.2018 на сумму 229 455 руб. (л.д.14).

Ответчик оплату по договору за поставленный товар не осуществил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность на сумму 667 519 руб. 38 коп.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к оплате товара, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 5.2).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку за период с 18.12.2018 по 16.08.2019 в сумме 33 375 руб. 97 коп.

Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка, сроком ответа на претензию 30 дней (пункт 7.2).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2019 с требованием об оплате задолженности (л.д.18). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами спецификации и товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки товара № 18/0391 от 05.10.2018.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 667 519 руб. 38 коп., который ответчиком не оплачен.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, наличие задолженности со стороны ответчика материалами дела не опровергается.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты суммы долга ответчиком, суд считает требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к оплате товара, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 5.2).

Условие о договорной неустойке недействительным по каким-либо основаниям в установленном законом порядке не признано, доказательств понуждения к заключению договора со стороны истца ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик подписал договор без разногласий, действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе контракта и в определении любых не противоречащих законодательству условий контракта (статья 1 ГК РФ).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что условия о договорной неустойке определены по свободному усмотрению сторон.

При этом, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 18.12.2018 по 16.08.2019 в сумме 33 375 руб. 97 коп.

Расчет неустойки произведен истцом в приложении к исковому заявлению (л.д.5) и рассчитан следующим образом:

- по товарной накладной № 5869 от 18.10.2018: с 19.12.2018 по 16.08.2019 (240 дней просрочки) в размере 0,1% от суммы 426 004 руб.78 коп., что составляет 102 241 руб.15 коп., но с учетом ограничения 5% не может превышать 21 300 руб.24 коп.;

- по товарной накладной № 5869/1 от 18.10.2018: с 18.12.2018 по 16.08.2019 (241 день просрочки) в размере 0,1% от суммы 12 059 руб. 60 коп., что составляет 2м906 руб. 36 коп., но с учетом ограничения 5% не может превышать 602 руб. 98 коп.

- по товарной накладной № 6798 от 18.12.2018: с 17.02.2019 по 16.08.2019 (180 дней просрочки) в размере 0,1% от суммы 229 455 руб., что составляет 41 301 руб. 90 коп., но с учетом ограничения 5% не может превышать 11 472 руб. 75 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты по договору в сумме 33 375 руб. 97 коп.

Ходатайств ответчиком о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 018 руб. по платежному поручению № 1106 от 15.08.2019 (л.д.7).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Огнеборец» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу истца – закрытого акционерного общества «Огнеборец» задолженность по договору поставки № 18/0391 от 05.10.2018 в сумме 667 519 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 38 коп., неустойку за просрочку оплаты товара по договору за период с 18.12.2018 по 16.08.2019 в сумме 33 375 (Тридцать три тысячи триста семьдесят пять) руб. 97 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 018 (Семнадцать тысяч восемнадцать) руб., уплаченную платежным поручением № 1106 от 15.08.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.