Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А40-208703/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208703/18-108-4227
26 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года,

полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Факел-спецодежда» (ОГРН 5167746199506, ИНН 9715277423, дата регистрации 12.10.2016, 127282, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ЧЕРМЯНСКИЙ, ДОМ 7, ОФИС 2415)

к акционерному обществу «ЗаводРЭТО» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации 29.12.2007, адрес: 115201, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 640 308руб., в том числе: основной долг в размере 609 818 руб.; пени - в размере 30 490 руб. 90 коп.

при участии в заседании:

представителя истца - ФИО2 (подтверждена паспортом гражданина РФ), действующего на основании доверенности от 01.11.2017 № 8;

представитель ответчика - не явился (извещены о времени и месте заседания),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 0307/2017-М от 05.07.2017 в сумме в сумме 640 308руб., в том числе: основной долг в размере 609 818 руб.; пени - в размере 30 490 руб. 90 коп.

Обращение в Арбитражный суд г. Москвы последовало на основании п. 11.2 договора поставки № 0307/2017-М от 05.07.2017.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки 0307/2017-М от 05.07.2017, в соответствии с которым истец обязуется поставить а ответчик принять и оплатить товар согласно Спецификации № 1 в сроки указанные в приложении к Спецификации.

В соответствии с п. 3.1 цена договора составляет 609 818 руб., а том числе НДС 93 023,08 руб.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 8752 от 17.08.2017, № 8836 от 18.08.2017, № 11314 от 26.09.2017, товар был принят ответчиком без замечаний. В соответствии со Спецификацией, Покупатель должен оплатить товар в течении 30 календарных дней с момента получения товара, однако поставленный товар ответчиком на момент обращения истца в суд с требованиями по делу и на момент рассмотрения дела (что не оспорено ответчиком) не оплачен.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании ответчик представил односторонний акт сверки, признавая сумму долга в размере 604 801,29 руб., указывая на расхождение суммы задолженности. Суд не может принять заявленный довод ввиду не представления документального подтверждения того, что сумма задолженности ответчика меньше заявленной к взысканию истцом на 5 146,44 руб.

Суд в судебном заседании от 25.10.2018 предложил ответчику представить документы в обосновании заявленных доводов, контррасчет начисленной пени. После перерыва ответчик не явился, документы в суд не представил.

Доказательств оплаты товара ответчиком в срок в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, однако ответчик поставку в сроки, установленные договором, не произвел, долг в размере 609 818 руб. на дату рассмотрения дела не погашен. В связи с этим в силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 9.3 договора оговорено, что в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с момента получения требования, на не более 5 %.

Поскольку судом установлена просрочка оплаты ответчиком товара по договору № 0307/2017-М от 05.07.2017 в размере 609 818 руб., истец правомерно, на основании п. 9.3 договора, начислил ответчику пени в размере 30 490 руб. 90 коп., согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Следовательно, требование истца о взыскании пени в заявленном размере, правомерно и подлежит удовлетворению. Заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не поступило (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 123, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить полностью: взыскать с акционерного общества «ЗаводРЭТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел-спецодежда» задолженность по договору поставки в сумме 640 308руб., в том числе: основной долг - в размере 609 818 руб.; пени - в размере 30 490 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в сумме 15 806руб., уплаченную при подаче заявления в суд.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


СУДЬЯ О.Ю. Суставова