Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А56-10951/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10951/2019
08 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСИЛА"; Страховое Акционерное Общество "ВСК" (адрес: Россия 195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/18-Н; Россия 121552, Москва, Островная 4, ОГРН: <***>);

ответчик: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малый пр. ПС 3, ОГРН: <***>);

о взыскании 96781 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2018;

- от ответчика: не явился; извещен;



установил:

ООО «АВТОСИЛА» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к САО «ВСК» (далее ответчик) о взыскании 50700 руб. страхового возмещения, 42081 руб. неустойки, 4000 руб. расходов на производство оценки

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

27.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Фольксваген POLO», государственный регистрационный знак <***> находящееся в лизинге ООО «Автосила», и «Мазда 3», государственный регистрационный знак С164РС178, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Фольксваген POLO», государственный регистрационный знак <***> находящемся в лизинге у истца, на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ 1030949377).

В результате ДТП названный автомобиль получил механические повреждения.

19.09.2018 года потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате.

Согласно заключению ООО «Независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген POLO, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 41300 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 9400 руб. Расходы на производства оценки 4000 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, оставленная без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно п. 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Истец 06.09.2018 обратился к Страховщику с заявлением об осмотре поврежденного автомобиля. 19.09.2018 года потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате.

В нарушении приведенной нормы Закона об ОСАГО Страховщик не исполнил совей обязанности и не осмотрел поврежденный автомобиль.

Согласно п.13 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В связи с чем суд принимает как достоверное доказательство по делу заключение ООО «Независимая оценка» №1109180104 от 03.10.2018 согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген POLO, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 41300 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 9400 руб.

Согласно п. 52 Постановления Пленума ВС РФ №58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Следовательно, правомерно требование истца о взыскании с ответчика именно денежной выплаты страхового возмещения.

Согласно части 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По расчету истца, неустойка за период с 24.10.2018 по 14.01.2019 составляет 42000 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

Суд соглашается с заявлением ответчика о чрезмерном размере неустойки. На основании статьи 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 25000 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 50700 рублей страхового возмещения, 25000 руб. неустойки, 4000 руб. расходов на производство оценки. В остальной части в иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела в качестве доказательств представлены: договор от 11.01.2019 № 1-01/2019, платежное поручение на 30000 рублей. Суд находит разумными и обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя на сумму 15000 рублей, которые, как и расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСИЛА» со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВСК» 50700 руб. страхового возмещения, 25000 руб. неустойки, 4000 руб. расходов на производство оценки, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 3871 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Радынов С.В.