Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А14-21905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-21905/2019

«12» марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области, г. Борисоглебск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 61 318 руб. 23 коп. за поставленную в марте-апреле 2019 года электрическую энергию, пени в размере 5 803 руб. 31 коп. за период с 19.04.2019 по 13.11.2019, а также с 14.11.2019 по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №01 от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании №14913 от 29.06.2015,

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – истец, МУП «БЭСО» Борисоглебского городского округа Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик, АО «УК «ГУОВ») о взыскании основного долга в размере 61 318 руб. 23 коп. за поставленную в марте-апреле 2019 года электрическую энергию, пени в размере 5 803 руб. 31 коп. за период с 19.04.2019 по 13.11.2019, а также с 14.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.12.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями ответчика, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 04.03.2020.

В предварительное судебное заседание 04.03.2020 ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 61 318 руб. 23 коп. за поставленную в марте-апреле 2019 года электрическую энергию, пени в размере 8 526 руб. 58 коп. за период с 19.04.2019 по 04.03.2020, а также с 05.03.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнение требований принято судом.

По ходатайству истца на основании статей 66, 159 АПК к материалам дела приобщены следующие документы: счета-фактуры №2699/1610 от 31.03.2019, №3651/1610 от 30.04.2019, акт сверки, копия дополнительного соглашения по ЭДО от 14.02.2019 к договору энергоснабжения №1610 от 14.02.2019, письмо исх.№1678 от 01.02.2019, №5202 от 26.03.2019, копия государственного контракта №ДГЗ-7/425 на выполнение комплекса работ по объекту: «Жилая застройка на 270 квартир по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск» от 01.07.2014, копия дополнительного соглашения №8 от 29.12.2017, копия акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, копия акта об осуществлении технологического присоединения №309/ТП от 02.04.2018.

С учётом того, что определением суда от 31.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Судебное заседание 04.03.2020 на основании статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2019 года между сторонами заключен договор энергоснабжения № 1610, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю на его объект (ТП-6/0,4 кВ, КЛ-6 кВ, внутреннее электрооборудование, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 36:04:0102046:30 примерно в 500 м по направлению на восток от ориентира «административное здание», расположенного за пределами участка по адресу: <...>) (максимальная мощность энергопринимающих устройств – 552 кВт), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Оплата энергии, как предусмотрено пунктом 6.3 договора, производится потребителем по фактическим показаниям расчетных приборов учета путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет гарантирующего поставщика и (или) путем выставления гарантирующим поставщиком платежных требований на расчетный счет потребителя и (или) путем внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные приложением № 1 к договору. Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии является один календарный месяц. Срок платежа – дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (пункт 6.4 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору потребитель вносит авансовый платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца, 40 процентов – в срок до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31 декабря 2020 года. В части, касающейся расчетов, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец в период март, апрель 2019 года поставил по универсальным передаточным документам ответчику электрическую энергию на общую сумму 61 318 руб. 23 коп.

Ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию в установленные сроки не оплатил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 20.05.2019 № 1212 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения №1610 от 14.02.2019 истцом на основании абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» начислены пени в сумме 8 526 руб. 58 коп. за период просрочки с 19.04.2019 по 04.03.2020.

Истец, ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком поставленной ему энергии в вышеуказанный период, начислил за просрочку платежа неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки внесения платы предусмотрены и соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, ведомостями электропотребления и ведомостями учета электрической энергии, переданной по сетям покупателя.

В судебном заседании 04.03.2020 истцом в материалы дела представлены счета-фактуры №2699/1610 от 31.03.2019, №3651/1610 от 30.04.2019, на которых содержатся отметки об их отправке по электронной почте ответчику во исполнение условий дополнительного соглашения по ЭДО от 14.02.2019.

Из условий договора энергоснабжения №1610 от 14.02.2019, оферты АО «ГУОВ» о заключении указанного договора, оформленной письмом №ИСХ-1678 от 01.02.2019, а также сопроводительного письма к заключенному договору энергоснабжения №1610 от 14.02.2019 следует, что АО «ГУОВ» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Количество потребленной электроэнергии определено истцом с учетом данных приборов учета электрической энергии.

Доказательств оплаты полученной энергии в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика отклоняются судом на основании вышеизложенного.

Истцом на основании абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» начислены пени в сумме 8 526 руб. 58 коп. за период просрочки с 19.04.2019 по 04.03.2020.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Сумма неустойки за период с 19.04.2019 по 04.03.2020 по расчетам истца составила 8 526 руб. 58 коп.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации ЦБ РФ ключевая ставка на момент день оглашения резолютивной части решения (04.03.2020) составляет 6%.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из 1/130 ставки рефинансирования 6%, что соответствует обстоятельствам спора.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям действующего законодательства, заявленный истцом период начисления неустойки правомерен, ответчиком расчет арифметически не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Также истцом заявлено о начислении пени с 05.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, требование истца о начислении пени с 05.03.2020 по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, изложенное в отзыве на иск, суд находит не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Согласно пункту 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением №7 от 24.03.2016 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 74 Постановления №7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цена на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что ни кто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств в обоснование ходатайства о снижении ответственности.

Судом не установлено наличие обстоятельств, позволяющих снизить размер пени по ходатайству ответчика на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 794 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №504 от 20.11.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 2 684 руб. 90 коп. На основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 684 руб. 90 коп., в доход федерального бюджета 109 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61 318 руб. 23 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за март, апрель 2019 года, 8 526 руб. 58 коп. пени за период с 19.04.2019 по 04.03.2020, продолжив начисление пени с 05.03.2020 по день фактической уплаты долга в размере 61 318 руб. 23 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 2 684 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 109 руб. 10 коп. Государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Е.И. Росляков