Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А33-29634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года

Дело № А33-29634/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.02.2019.

В полном объёме решение изготовлено 13.02.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦКАБЕЛЬ» (ИНН 2462221520, ОГРН 1122468032081, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании суммы задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО «СпецСтройМонтаж» ФИО1,

при участии:

от истца: директора ФИО2, личность удостоверена паспортом, по решению от 10.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Шинкоренко,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦКАБЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 335 934 руб. 77 коп; процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 21 580 руб. 35 коп.; расходов за оказание юридической помощи по договору на оказание юридических услуг от 11.10.2018 в размере 7 000 руб.

Определением от 26.10.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2018 удовлетворено ходатайство ООО «Спецкабель» об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 335 934 руб. 77 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 104 475 руб. 71 коп. неустойки, 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 11.10.2018 удовлетворено.

Определением от 20.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2019.

Определением от 18.01.2019 судебное разбирательство отложено на 08.02.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СпецСтройМонтаж» - ФИО1.

Ответчик, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера и периода неустойки, просит взыскать 104 475,69 руб. неустойки за период просрочки с 09.12.2017 по 15.10.2018.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦКАБЕЛЬ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки товара № 10/05/2017 от 10.05.2017.

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется передавать покупателю товар (электротехническую продукцию) в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками покупателя и счетами (спецификациями) поставщика отдельными партиями, в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.1. договора наименование, количество и цена каждой партии товара определяются поставщиком по согласованию с покупателем и отражаются в накладных и счетах, спецификациях поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Счет поставщика считается принятым покупателем, если последний в течение 3-х банковских дней письменно не отказался от оплаты данного счета.

Согласно пункту 3.2. договора, покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный в п. 4.1 договора.

Предоплата товара в размере 100 % стоимости товара, по счетам, выставленным поставщиком (п. 4.1. договора).

Стороны вправе согласовать иные условия оплаты (предоплата, частичная предоплата). В этом случае поставщик указывает условия оплаты в счете. Оплата данного счета означает согласие покупателя с условиями оплаты (пункт 4.2. договора).

В случае неоплаты товара в срок, при согласованных иных условиях согласно п. 4.2. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара (пункт 5.3. договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в арбитражном суде в порядке, установленном действующим законодательством (раздел 7 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 387 811,51 руб. руб. по следующим универсальным передаточным документам:

- № 9 от 19.01.2017 на сумму 4 100 руб.;

- № 87 от 21.06.2017 на сумму 835 093,74 руб.;

- № 151 от 05.09.2017 на сумму 7 868 руб.;

- № 165 от 29.09.2017 на сумму 11 694,60 руб.;

- № 175 от 17.10.2017 на сумму 48 944 руб.;

- № 176 от 17.10.2017 на сумму 22 142,37 руб.;

- № 204 от 01.12.2017 на сумму 386 240,80 руб.;

- № 205 от 01.12.2017 на сумму 71 728 руб.

ООО «СпецСтройМонтаж» произвело частичную оплату за поставленные ООО «Спецкабель» товары на общую сумму 1 051 876,74 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 109 от 06.02.2017 на сумму 4 100 руб.;

- № 532 от 18.05.2017 на сумму 423 000 руб.;

- № 836 от 12.07.2017 на сумму 412 093,74 руб.;

- № 1215 от 22.09.2017 на сумму от 7 868 руб.;

- № 1216 от 22.09.2017 на сумму от 11 694,60 руб.;

- № 1554 от 17.11.2017 на сумму от 193 120,40 руб.

В претензии от 27.07.2018 истец просил ответчика оплатить задолженности в 7-дневный срок со дня получения настоящей претензии, указанная претензия получена ответчиком 30.07.2018.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности составил 335 934,77 руб., размер пени по договору составляет — 104 475,71 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В рамках дела № А33-20861/2018 к производству арбитражного суда определением от 04.10.2018 принято заявление общество с ограниченной ответственностью «Трансонис» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» банкротом.

Определением от 21.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансонис» о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В пункте 28 указанного постановления указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Исковое заявление о взыскании долга и пени подано истцом в арбитражный суд 23.10.2019, принято к производству суда определением от 26.10.2017, до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Поскольку предъявленная ко взысканию задолженность не является текущей, так как возникла до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, и истец не ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу, требование о взыскании задолженности рассматривается судом по существу в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора № 10/05/2017 от 10.05.2017, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 387 811,51 руб. руб. по универсальным передаточным документам.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны от имени представителя ответчика по доверенности с проставлением оттиска печати, не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3.2. договора, покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный в п. 4.1 договора. Предоплата товара в размере 100 % стоимости товара, по счетам выставленных поставщиком (п. 4.1. договора).

Кроме того, стороны вправе согласовать иные условия оплаты (предоплата, частичная предоплата). В этом случае поставщик указывает условия оплаты в счете. Оплата данного счета означает согласие покупателя с условиями оплаты (пункт 4.2. договора).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленные истцом товары на общую сумму 1 051 876,74 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Обязательства покупателем по оплате не исполнены в полном объеме, установленные сроки оплаты товара истекли.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности составил 335 934,77 руб.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 335 934,77 руб. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 335 934,77 руб. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 104 475,69 руб. неустойки за период просрочки с 07.12.2017 по 13.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 5.3. договора, в случае неоплаты товара в срок, при согласованных иных условиях согласно п. 4.2. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Из пояснений истца следует, что в связи с тем, что предоплата не была произведена, а срок для оплаты отдельным документом не был определен, то неустойку истец рассчитывает, по истечении пяти рабочих дней по истечении даты последней поставки.

Согласно последнему УПД товар передан 01.12.2017 (УПД № 205 от 01.12.2017 на сумму 71 728 руб.).

Таким образом, срок на оплату принятого товара исчисляется как следующий день после истечения 5 рабочих дней.

С учетом этого расчет неустойки следующий:

335 934,77 руб. х 311 дней (за период с 09.12.2017 по 15.10.2018) х 0,1 % = 104 475,69 руб.

Учитывая наличие просрочки в оплате товара, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 000 руб. судебных расходов по договору на оказание юридических услуг от 11.10.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательства несения судебных расходов, ответчиком в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 11.10.2018, по условиям которого ООО «Спецкабель» (заказчик) поручает, а ИП ФИО3 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в виде подготовки искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края к ООО«СпецСтройМонтаж» о взыскании суммы задолженности. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и информацию,выработать правовую позицию для наиболее эффективной защиты его прав иинтересов; подготовить в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявлениео взыскании суммы задолженности с расчетами сумм и комплектомприлагаемых документов, подтверждающих заявленные требования (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 3 договора на оказание юридических услуг от 11.10.2018, стоимость услуг по договору составляет 7 000 руб. за подготовку искового заявления с расчетами сумм и сформированным комплектом документов, подтверждающих заявленные требования. Заказчик оплачивает указанные услуги в порядке 100% предоплатынепосредственно после подписания настоящего договора (пункт 4 договора).

В доказательства оплаты указанных услуг истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 32 от 11.10.2018 на сумму 7 000 руб. (оплата за юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от 11.10.2018).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая объем проделанной представителем истца работы по сбору и анализу материалов, формированию правовой позиции по делу, рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, суд пришел к выводу, что заявленные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и фактически понесены истцом в размере 7 000 руб., в виде подготовки искового заявления с расчетом исковых требований.

Размер данных расходов является разумным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкабель» 335 934 руб. 77 коп. долга, 104 475 руб. 69 коп. пени, 11 808 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина