Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-206122/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-206122/19-16-1576

20.12.2019 г.

резолютивная часть объявлена 04.12.2019 г.

решение изготовлено в полном объеме 20.12.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерошик Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Воткинская промышленная компания» (Адрес регистрации: 427430, Удмуртская Республика, город Воткинск, улица Речная, 2, ОГРН: 1031800180026, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2003, ИНН: 1828011980)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кораблик-Р» (Адрес регистрации: 117639, город Москва, улица Чертановская, дом 1В, корпус 1, эт/пом/ком 2/XXII/4, ОГРН: 5067746847482, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2006, ИНН: 7726549587)

о взыскании задолженности по договору № М-1193 от 01.10.2016 в размере 3 038 476 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 759 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – Курбанова О.А. по доверенности № 52381/Ю от 09.10.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воткинская промышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кораблик-Р» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № М-1193 от 01.10.2016 в размере 3 038 476 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 759 руб. 54 коп.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании процентов в размере 17 481 руб. 64 коп.

Ответчик, не признав исковые требования, представил отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № М-1193 от 01.10.2016 г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить в адрес Ответчика детские товары, а Ответчик принял на себя обязательства принять товар и произвести его оплату в срок не позднее 60 календарных дней с момента поставки товара, согласно п. 1 Приложения № 3 к договору.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты в размере 17 481 руб. 64 коп.

Однако расчёт процентов в указанном размере истцом не представлен.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то, что истцом неверно сделан расчет неустойки, так как не указан период начисления. Из представленного ответчиком контррасчета следует, что неустойка на дату погашения задолженности составляет 13 777 руб. 63 коп. При этом, ответчиком представлено платежное поручение № 31467 от 02.12.2019 г. об оплате неустойки в данном размере.

Судом расчет ответчика проверен и признан верным, кроме того, контррасчет неустойки, сделанный ответчиком, истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально добровольно удовлетворённым ответчиком требованиям, поскольку оплата процентов в размере 13 777 руб. 63 коп. произведена ответчиком после принятия иска к производству.

В связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 НК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кораблик-Р» в пользу Открытого акционерного общества «Воткинская промышленная компания» государственную пошлину в размере 1 576 (одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Воткинская промышленная компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36 316 (тридцать шесть тысяч триста шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.



Судья М.Ю. Махалкин